Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Прохладный, КБР 01 августа 2014 г.Мировой суд судебного участка №3 Прохладненского судебного района Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующей: Шанковой М.Т.,
с участием государственных обвинителей - ст. помощников прокурора г. Прохладного Кармова М.М.,Унатлокова М.М.,
потерпевшей: <ФИО1> подсудимого - Непряхина В.В., защитника-
адвоката Адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № 340 от 31.12.2010года и ордер № 01-07 от 07.07.2014года,
при секретаре - О.В. Маар,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Непряхина В.В., <ДАТА4> рождения, уроженца: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающий: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Непряхину В.В. предъявлено обвинение в том, что он 26.04.2014года в 08час.00минут будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно с целью незаконного проникновения в жилище расположенное <АДРЕС> против воли и желания проживающей в нём <ФИО1> осознавая, что нарушает гарантированное ст.25 Конституции РФ право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, незаконно путем взлома замка входной двери дома, через входную дверь проник в указанную квартиру, а именно совершил преступление, предусмотренное ч.1ст.139 УК РФ, по признаку- незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица.
По окончании судебного следствия по делу, потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела вследствие примирения с подсудимым, что подсудимый перед ней извинился, загладил причиненный вред, у них имеется малолетний ребенок.
Суд, выслушав данное ходатайство, мнение государственного обвинителя считавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, подсудимого и защитника, поддержавшие данное ходатайство, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
В судебном заседании подсудимый Непряхин В.В. вину свою в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Он также показал, что примирился с потерпевшей и последняя, к нему претензии не имеет, в связи, с чем просит удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.
В соответствии со ст. 15 УК РФ инкриминируемое подсудимому Непряхину В.В. преступление относятся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Непряхин В.В. не судим, положительно характеризуется, ущерб возмещен, потерпевшая претензии к нему не имеет, вину признал, в содеянном раскаивается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении Непряхина В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с их примирением.
Меру пресечения в отношении Непряхина В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - деревянный фрагмент дверного коробка, металлический фрагмент дверного замка хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка №3Прохладненского судебного района КБР, в 10 суточный срок со дня его вынесения.
Мировой судья М.Т. Шанкова
