Решение от 11 августа 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении производства по уголовному делу
 
в связи с примирением с потерпевшим
 
 
 
     «11» августа 2014 года                                                                         п.Чишмы
 
 
             Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллина (Республика Башкортостан, Чишминский район, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б),
 
    с участием  государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан  Тактамышева И.Р.,  
 
    адвоката <АДРЕС> районного филиала НО БРКА Карачуриной Р.Р., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Бикбулатова Х.С.1,
 
    потерпевшей Бикбулатовой Р.Р.2,
 
    при секретаре Аюповой И.И.,
 
    рассмотрев  в открытом   судебном заседании  в здании мирового суда (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы. 1Б) уголовное   дело по обвинению
 
 
                          Бикбулатова Х.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, проверив материалы уголовного дела мировой судья,
 
 
                                                             У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Подсудимым Бикбулатовым Х.С.1 совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА4> около 14 часов  00 минут, Бикбулатов Х.С.1, находясь по месту своего жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянении, устроил скандал со своей супругой Бикбулатовой Р.Р.2, в ходе которого умышленно, с целью напугать последнюю, схватив в руки <ОБЕЗЛИЧЕНО> со словами: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», замахнулся топором на супругу Бикбулатову Р.Р.2 Высказанную угрозу убийством супругом Бикбулатовым Х.С.1, Бикбулатова Р.Р.2 восприняла реально, при этом у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку супруг Бикбулатов Х.С.1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Таким образом, Бикбулатов Х.С.1 своими умышленными действиями    совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый   Бикбулатов Х.С.1  согласившись с  обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия  ходатайства, заявленного после проведения консультации с защитником.
 
              Государственный обвинитель, защитник согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
              Потерпевшая Бикбулатова Р.Р.2 своим заявлением не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства,   представила суду заявление, в котором просила прекратить уголовное дело по обвинению   Бикбулатова Х.С.1 по ст.119 ч.1  УК РФ в связи  с тем, что они помирились, претензий к нему не имеет, судиться не желает.
 
    Согласно ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с постановлением  обвинительного приговора, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
 
      Действия подсудимого  Бикбулатова Х.С.1 подлежат квалификации   по ч.1 ст.119 УК Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый  Бикбулатов Х.С.1   против прекращения уголовного дела не возражал. 
 
    Адвокат Карачурина Р.Р. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно  статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренный статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. Поэтому даже при наличии возражений со стороны государственного обвинителя уголовное дело может быть прекращено судом за примирением сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.
 
     Бикбулатов Х.С.1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119    Уголовного Кодекса  Российской Федерации, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
     Суд  принимает  во внимание, что Бикбулатов Х.С.1 по месту жительства   характеризуется  удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеется протокол явки с повинной,  вину перед потерпевшей  загладил, вред заглажен  путем извинений перед Бикбулатовой Р.Р.2 примирение с потерпевшей состоялось.  Потерпевшая Бикбулатова Р.Р.2 претензий к подсудимому Бикбулатову Х.С.1 не имеет, своим заявлением  настаивала на прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого в связи с примирением с ним.
 
    Условие прекращения уголовного дела по данному основанию, а именно, заглаживание причиненного преступлением вреда может выражаться любым способом, в том числе путем  принесения извинений перед потерпевшим. Данное обстоятельство выполнено, о чем свидетельствует заявление потерпевшего и его показания, данные в ходе судебного заседания.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.15,76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254, 256, 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Бикбулатова Х.С.1   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить  на основании ст.25, ч.2 ст.239  УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Уголовное преследование в отношенииБикбулатова Х.С.1  по   ч.1 ст. 119  Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения   Бикбулатову Х.С.1 -  подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - топор - утилизировать по вступлению постановления в законную силу.
 
    Копию постановления направить прокурору Чишминского района Республики Башкортостан,  подсудимому Бикбулатову Х.С.1,  потерпевшей Бикбулатовой Р.Р.2,  адвокату Карачуриной Р.Р.
 
    Постановление  может быть обжаловано сторонами  в течение 10 суток со дня провозглашения в Чишминский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, вынесшего данное постановление.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан:                                         Р.Т. Гарифуллин