Решение от 06 июня 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного преследования
 
 
    6 июня 2014 года г. Ульяновск
 
                Мировой судья судебного участка № 6 Засвияжского района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Бутузова А.В.,
 
    подсудимого Ткаченко С.В.,
 
    защитника - адвоката Москова Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> г.;
 
    а также с участием потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Анчиковой Л.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    Ткаченко <ФИО2>, <ДАТА4>;
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ткаченко С.В. обвиняется в том, что он <ДАТА5> около 19 часов 30 минут, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района г. Ульяновска, на почве личных неприязненных отношений учинил скандал со своей матерью <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Имея умысел на причинение побоев и совершение иных насильственных действий обвиняемый Ткаченко СВ. подошел к потерпевшей и, во исполнение своего преступного умысла, схватил <ФИО1> двумя руками за плечи и с силой сжав их, стал трясти потерпевшую, причинив ей физическую боль. В продолжение своих преступных действий обвиняемый с силой толкнул потерпевшую <ФИО1>, в следствии чего та упала на пол и ударилась правой лопаткой, получив телесные повреждения. Пытаясь скрыться от обвиняемого, потерпевшая выбежала из квартиры и забежала в кабину лифта, расположенную в подъезде <НОМЕР>  вышеуказанного дома. Ткаченко СВ., проследовав за потерпевшей в кабину лифта, стал наносить ей удары кулаками в область головы и плеч, нанес ей при этом не менее 4 ударов, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения. Потерпевшая, пытаясь избежать ударов, закрыла голову руками, в результате чего один удар Ткаченко СВ. нанес ей по левой кисти, и один удар по левому локтю, так же причинив телесные повреждения. Снова пытаясь скрыться от обвиняемого, потерпевшая <ФИО1> выбежала из лифта, отошла к стене на первом этаже вышеуказанного подъезда и присела. Обвиняемый Ткаченко СВ. в продолжение своих преступных действий подошел к потерпевшей и нанес ей ногой не менее одного удара в область тела, не менее одного удара в область грудной клетки спереди, причинив <ФИО1> телесные повреждения и не менее одного удара ногами в область головы потерпевшей, причинив последней физическую боль. В результате преступных действий Ткаченко СВ., потерпевшей <ФИО1>, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА6> причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки по передней поверхности правого плеча на границе верхней и средней трети, по наружной поверхности левого плеча в средней трети и верхней трети, по наружной поверхности левого локтевого сустава, верхней трети и нижней трети левого плеча по наружной поверхности, по задней поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на правый локтевой сустав, в области правой лопатки, на передней поверхности грудной клетки слева в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти. Повреждения расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
 
 
    Действия Ткаченко С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, а именно: побои, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
 
             В ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу от потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ткаченко С.В. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. <ФИО1> указала, что претензий к Ткаченко С.В. материального и морального характера не имеет, они с ним примирились.
 
                От подсудимого Ткаченко С.В. также поступило заявление о прекращении уголовного преследования по тем же основаниям.
 
                Выслушав мнение адвоката, поддержавшего заявленное потерпевшей и подсудимым ходатайства, просивших суд уголовное преследование по обвинению Ткаченко С.В. по ст. 116 ч.1 УК РФ, прекратить, а также мнение прокурора, не возражавшего на прекращении уголовного преследования, суд считает ходатайство о прекращении уголовного преследования по ст. 116 ч.1 УК РФ подлежащим удовлетворению.
 
 
               Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
                В соответствии со ст. 319 п.5 УПК РФ в случае поступления от сторон по уголовному делу частного обвинения заявлений о примирении производство по делу прекращается, за исключением случаев производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч.4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ.
 
                В данном случае уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора.
 
                Следовательно, дело может быть прекращено только в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
    Как усматривается из материалов уголовного дела Ткаченко С.В. предъявлено обвинение небольшой тяжести, ранее он не судим, то есть совершил данное преступление впервые, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности Ткаченко С.В., суд считает возможным освободить Ткаченко С.В.  от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить производство по делу согласно ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Ткаченко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Н.В. Сайгин