Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
10 июня 2014 года г. Мелеуз
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьяновой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юламановой Э.Т.
подсудимого Яковлева Ю.Е.
защитника - адвоката Блохина В.Е., представившего удост. № 94 и ордер 013 <НОМЕР>,
потерпевшей <ФИО1>,
при секретаре Некрасовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением особого порядка уголовного судопроизводства в отношении Яковлева <ФИО2>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 апреля 2014 года около 19.00 часов Яковлев Ю.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, испытывая личную неприязнь к <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, с целью причинения телесных провождений, нанес ей около 15 ударов руками в область лица, головы, по рукам и груди, причинив физическую боль и телесные повреждения. Когда <ФИО1> от нанесенных ударов упала на пол, Яковлев Ю.Е., продолжая свои противоправные действия, нанес 8 ударов ногами в область грудной клетки, спины, ног <ФИО1>, причинив физическую боль и телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 27.05.2014 г. у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые причинили вред здоровью средней тяжести, как вызывающие длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Яковлев Ю.Е. заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Яковлев Ю.Е. показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Блохин В.Е. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая <ФИО1> согласна с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила уголовное дело в отношении Яковлева Ю.Е. прекратить за примирением сторон, от гражданского иска отказалась.
Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении Яковлева Ю.Е.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.
Действия Яковлева Ю.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель.
Потерпевшей <ФИО1> заявлено письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как подсудимый Яковлев Ю.Е. принес ей свои извинения, возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, она претензий к подсудимому не имеет, простила его, они примирились.
Подсудимый Яковлев Ю.Е. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что с потерпевшей она примирился, принес ей свои извинения.
Защитник Блохин В.Е. выразил согласие с ходатайством потерпевшей о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Государственный обвинитель возражает прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Яковлева Е.Ю.
Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Один из принципов уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 15 УПК РФ таков, что суд не является органом уголовного преследования и создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Удовлетворяя заявленное потерпевшей ходатайство, суд исходит из того, что Яковлев Ю.Е. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление небольшой тяжести, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, принес свои извинения потерпевшей, которые последней приняты, загладил причиненный вред, иных претензий и требований к подсудимому у потерпевшей не имеется.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Яковлева Ю.Е. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.
От гражданского иска потерпевшая <ФИО1> отказалась. Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу в части гражданского иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 271, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Яковлева <ФИО2> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, ввиду примирения сторон.
Меру пресечения в отношении Яковлева Ю.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску <ФИО1> о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.
Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено мировым судьей в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий Е.В. Аверьянова
Постановление вступило в законную силу 23 июня 2014 г.