Решение от 04 августа 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
 
    04 августа 2014 года                                                                                           город Салехард
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Салехарда Ямало-Ненецкого автономного округа Белозерова Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Салехард Ильина <ФИО>., потерпевшей <ФИО2>,
 
    подсудимого Герасимова <ФИО>.,
 
    защитника по соглашению адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение №255 от <ДАТА2> и ордер № 159 от <ДАТА3>,
 
    при секретаре судебного заседания Коноваловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45(3)2014 по обвинению
 
 
    Герасимова <ФИО4>, <АДРЕС>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА5> около 01 часа 30 минут, Герасимов <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Придорожный», расположенного по ул. <АДРЕС> г.Салехарда, беспричинно, используя малозначительный повод, осознавая, что <ФИО2> не может оказать ему никакого сопротивления, вопреки сложившимся в обществе отношениям, обеспечивающим общественное спокойствие и неприкосновенность личности, и пренебрегая общепринятым нормами и правилами поведения в обществе, противопоставляя себя окружающим, то есть, действуя из хулиганских побуждений, желая продемонстрировать свою физическую силу и пренебрежительное отношение к <ФИО2>, имея умысел на причинение физической боли последней, нанес <ФИО2> один удар ладонью руки в правую височную область головы, отчего последняя испытала физическую боль.
 
    Действия подсудимого стороной обвинения квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 15 УК РФ из хулиганских побуждений.
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ за примирением сторон.
 
    Подсудимый Герасимов <ФИО>. и защитник <ФИО3>, согласились с данным ходатайством и также заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которые поддержали после разъяснения им «не реабилитирующих» последствий принятия такого процессуального решения.
 
    Государственный обвинитель <ФИО5> возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, по причине совершения подсудимым общественно опасного преступления в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ, в превентивных мерах настаивал на привлечении к уголовной ответственности.
 
    Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Герасимов <ФИО>. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ). Он ранее не судим, относится к категории лиц, совершивших преступление впервые.
 
    Подсудимый признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объёме и раскаялся в содеянном, загладил причинённый потерпевшей вред, выплатив в качестве компенсации 10 000 рублей, принес извинения.
 
    Данные обстоятельства подтверждены потерпевшей, пояснившей в судебном заседании, что принесенных подсудимым извинений и денежных средств, которые он выплатил в качестве компенсации морального вреда, ей достаточно для возмещения причиненного вреда, претензий к подсудимому Герасимову <ФИО>. она не имеет, и поэтому не желает продолжать его уголовное преследование. Указанные факты подтверждены также показаниями самого подсудимого.
 
    Таким образом, имеются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного преследования Герасимов <ФИО>. по п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ за примирением сторон.
 
    Учитывая сведения о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, а также фактические обстоятельства случившегося, мировой судья считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.
 
    Довод государственного обвинителя о совершении подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, что в силу ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством, не препятствует применению ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по данному уголовному делу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки и вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное преследование Герасимова <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, за примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Герасимова <ФИО4> отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Салехардский городской суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А. Белозерова