Решение от 07 мая 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-45/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Кола                                                                                             07 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области в составе председательствующего Костылевой А.Д.,
 
    при секретаре Шатровой Е.В.,
 
    с участием прокурора - ст. помощника прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В.,
 
    защитника обвиняемого по назначению - адвоката Клевлина Г.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 
 
    рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
    в период с 23 часов <ДАТА4> до 00 часов минут <ДАТА5> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в общественном месте, а именно на расстоянии <АДРЕС>, желая продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к <ФИО3>, находящемуся в салоне автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного в указанном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения и морали, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, с целью причинения физической боли <ФИО3>, со значительной с силой нанёс два удара кулаком левой руки в область лица последнему, причинив тем самым <ФИО3>, сильную физическую боль.
 
    Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как претензий к обвиняемому не имеет, причиненный вред заглажен.
 
    В судебное заседание обвиняемый <ФИО1> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник обвиняемого поддержал ходатайство потерпевшего и согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Прокурор в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, таким образом, на основании ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении указанного лица в связи с примирением сторон.
 
    <ФИО1> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности обвиняемого и обстоятельств дела, прекращение уголовного дела не нарушит прав и законных интересов потерпевшего и отвечает требованиям справедливости. При указанных обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО1> прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
 
    На основании изложенного и ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении                             в отношении <ФИО1> оставить до вступления в законную силу постановления, после чего отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Председательствующий                    подпись                    А.Д. Костылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать