Дата принятия: 14 октября 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Нижний Новгород 14 октября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 2 Советского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области О.А. Тоненкова (603950, г. Н.Новгород, ул. Пушкина, д. 29 А),
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Серпухова Я.А.,
подсудимого Фролова Е.В.,
при секретаре Мироновой В.О.,
проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу по обвинению
Фролова Е.В.,
по ст. 327 ч. 3 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В июле 2014 г. у Фролова Е.В. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно: имеющегося у него листка нетрудоспособности № 128 900 350 289 от 21 июля 2014 г., который он незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица. Фролов Е.В., являясь сотрудником НОАО «Наименование», реализуя свой преступный умысел, с целью сокрытия пропущенных на рабочем месте дней, осознавая, что указанный официальный документ, предоставляющий ему право на законный пропуск рабочего времени, содержит заведомо ложные сведения, использовал указанный заведомо подложный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей - листок нетрудоспособности № 128 900 350 289 от 21 июля 2014 г., предоставил его 04 сентября 2014 г. своему руководству в НОАО «Наименование» по адресу: г.Нижний Новгород, (адрес). Согласно заключения эксперта № 781 от 25 сентября 2014 г. изображение лицевой и оборотной сторон (кроме изображения номера на лицевой стороне бланка) бланка листка нетрудоспособности № 128 900 350 289 на имя Фролова Е.В. нанесены способом цветной струйной печати на современной копировально-множительной технике. Изображение номера на лицевой стороне бланка нанесено способом монохромной электрографии на современной копировально-множительной технике.
Таким образом, своими действиями Фролов Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно использование заведомо подложного документа.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого Фролова Е.В. поступило ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.
Копия обвинительного постановления была получена Фроловым Е.В. 30 сентября 2014 г.
В ходе предварительного слушания подсудимый Фролов Е.В. заявленное ходатайство поддержал и просил прекратить в отношении него уголовное дело за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.
Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по данному делу.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как следует из материалов дела подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести (л.д.53), явился с повинной (л.д.24), признательными показаниями способствовал раскрытию преступления (л.д.28-30), принеся извинения в связи с содеянным по месту работы, загладил причиненный преступлением вред, признал вину в совершении преступления в полном объеме, и искренне раскаялся в содеянном.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Фролов Е.В. в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния подсудимого Фролова Е.В., он перестал быть общественно опасным. Уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст.327 УК РФ может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Мера процессуального принуждения, примененная к Фролову Е.В. в виде обязательства о явке, подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28 ч. 1, 236 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело по обвинению Фролова Е.В. по ст. 327 ч.3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Фролова Е.В. - отменить.
Вещественные доказательства - листок нетрудоспособности № 128 900 350 289 от 21 июля 2014 г. на имя Фролова Е.В. - хранить в материалах уголовного дела до вступления постановления в законную силу и после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья О.А. Тоненкова
Согласовано
Мировой судья О.А. Тоненкова
