Решение от 08 сентября 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>.             
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением  сторон
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                        08 сентября 2014 года
 
И.о. мирового   судьи   <АДРЕС>  судебного  участка <АДРЕС>  области  Федянина Г.П.,
 
    с  участием  государственного  обвинителя    прокуратуры  <АДРЕС> района Бабанина Г.Л.,  
 
    обвиняемого  Горлова С.А.,   
 
    с участием адвоката филиала «<АДРЕС>  <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Лойко Н.М., представившего   ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  
 
    потерпевшей Бондаревой Л.Н.,
 
     при  секретаре   Рязанцевой О.Ю.,     
 
    рассмотрев  в  закрытом  судебном заседании  в ходе предварительного слушания   материалы   уголовного  дела в  отношении   Горлова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
 
          Горлов С.А. обвиняется  в том, что  он    <ДАТА3>, примерно в 12 часов  00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в доме Бондаревой Л.Н., расположенном  в с. *, ул. *, д. *, * района *области, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью завладения  чужим имуществом, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием в зальной комнате дома Бондаревой Л.Н. и других посторонних лиц, совершил тайное хищение золотого кольца, стоимостью 2077 (две тысячи семьдесят семь) рублей 50 копеек,  принадлежащее *, присвоив похищенное имущество, с места  совершения преступления скрылся. 
 
       В ходе дознания  действия  Горлова С.А.   квалифицированы  по ч. 1 ст. 158  УК РФ -  кража, то есть тайное хищение имущества.
 
        В судебном заседании потерпевшая Бондарева Л.Н. обратилась в суд с заявлением  о прекращении уголовного дела  в отношении  обвиняемого Горлова С.А.   в связи с тем, что они  примирились, причиненный  вред ей заглажен, претензий к нему не имеется. 
 
          Горлов С.А. согласился с прекращением в отношении него  уголовного дела  за примирением сторон.
 
          Защитник  Лойко Н.М.  поддержала   заявление  потерпевшей Бондаревой Л.Н. о прекращении  уголовного  дела в отношении   Горлова С.А.   в связи с примирением   сторон.
 
        Государственный обвинитель  Бабанина Г.Л.  не возражала  против прекращения уголовного дела  в отношении  обвиняемого  Горлова С.А.   в связи с  примирением сторон.
 
        В  соответствии  со ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных статьей  76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.   
 
         В соответствии  со ст. 76 УК РФ лицо, впервые  совершившее преступление небольшой  или средней тяжести может быть освобождено  от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Обвиняемый  Горлов С.А.  в судебном  заседании  вину  свою  признал  полностью,  в содеянном   раскаялся,  впервые привлекается к уголовной ответственности,      обвиняется  в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1  ст. 158  УК РФ,   которое   в соответствии  с ч. 2 ст. 15    УК РФ относится к категории преступлений  небольшой  тяжести,  загладил причиненный вред,  примирился  с   потерпевшей,   потерпевшая   обратилась  заявлением  о  прекращении уголовного  дела  в связи с примирением сторон,  не  возражает  против  прекращения  в отношении  него    уголовного  дела  в  связи  с  примирением  сторон по заявлению потерпевшей.
 
          С учетом   всех  обстоятельств  дела,   данных   о личности  обвиняемого Горлова С.А., суд приходит к выводу,что  обвиняемый   для   его      исправления  не  нуждается  в применении  к нему    принудительных   мер уголовно - правового   характера,   суд  считает,   имеются   основания    для   прекращения   уголовного  дела  в  отношении   Горлова С.А.   в связи с примирением  сторон  в  соответствии со ст. 76 УК РФ,   на  основании  ст. 25  УПК  РФ.
 
         Мера пресечения в отношении  Горлова С.А.    не избиралась, отобрано обязательство о явке.
 
         Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
         На основании  изложенного,  руководствуясь  ст. 239  УПК   РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
         Прекратить уголовное дело в отношении  Горлова С.А,    обвиняемого  в совершении   преступления,  предусмотренного  ч.  1 ст. 158   УК РФ в связи  с примирением   сторон   на  основании  ст. 25 УПК РФ.
 
         Меру  процессуального  принуждения  Горлову С.А.  -     обязательство  о явке -  отменить.
 
         Копию  постановления  направить  обвиняемому  Горлову С.А., , потерпевшей Бондаревой Л.Н.,  прокурору   <АДРЕС>  района <АДРЕС> области   Гнездилову Д.В.   в течение пяти суток со дня его вынесения.
 
         Настоящее  постановление  может быть обжаловано  в апелляционном порядке  в  <АДРЕС> районный суд в с. <АДРЕС>  области   в  течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
         И.о. мирового судьи Г.П. Федянина
 
         Постановление вступило в законную силу: 19.09.2014г.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать