Решение от 18 сентября 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                        дело № 1-40/2014-32 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 18 сентября 2014 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 32 г. Артема Приморского края Султанова А.И. при секретаре Жарковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Рябодзей А.В., обвиняемого<ФИО1>,   
 
    рассмотрев   в предварительном слушании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО1>, <ДАТА>, мера пресечения в отношении которого  не избиралась, обвиняемого   в     совершении     преступления,   предусмотренного    ст. 115 ч. 1 УК РФ,                             
 
 
                                                       УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1>   обвиняется в том, что  2 февраля 2014  года в период времени с 01  час. 30  мин.  до 02 час. 15 мин.,   находясь  у помещения кафе «Ван Бистро»,  расположенном в районе 8 км. г. Артема Приморского края в районе <АДРЕС>                            г. Артема Приморского края,    будучи в агрессивном состоянии, возбужденном состоянии,    на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с <ФИО2>,  умышленно, применяя насилие и причиняя физическую боль, нанес один удар кулаком по голове <ФИО2>, от которого <ФИО2> упал на землю. Затем продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО2> физической боли, взял <ФИО2> за ворот надетой на том рубашки и с силой ударил лбом о каменный фрагмент статуи элемента уличного декора, чем причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде: ссадины на левой брови и левого глаза, которые являются поверхностными и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо  незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; ушибленной раны области лба справа, которая  влечет за  собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель ( до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью человека,     то есть  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 1 УК РФ -   умышленное причинение лёгкого вреда здоровью человека, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья. 
 
              При выполнении требований ст. 217  УПК РФ обвиняемым  <ФИО1>        заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.                                   
 
    Потерпевший  <ФИО2>   был   надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, при этом  в суд не явился,  представив заявление о проведении слушания в его  отсутствие,  просит суд прекратить производство по уголовному делу  в связи с примирением с подсудимым, который    возместил ущерб,   о  последствиях прекращения уголовного дела  за примирением сторон  уведомлен.                                      Обвиняемый <ФИО1>  не возражает в рассмотрении уголовного дела в отсутствие   потерпевшего <ФИО2>                                                                                                                         Государственный обвинитель Рябодзей А.В.  выразила   мнение о возможности рассмотрения уголовного дела   в отсутствие   потерпевшего, который  воспользовался своим правом и направил письменное заявление.                                                                                                    Обвиняемый <ФИО1>   не возражает в прекращении уголовного дела за примирением сторон, суду пояснил, что вину свою признает, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшему материальный ущерб.                                                                                     Обвиняемому   разъяснены последствия прекращения производства по  делу в связи с примирением.                                                                                                                                              Обвиняемый <ФИО1>    настаивает  на прекращении уголовного дела в связи с примирением.                                                                                                                         Государственный обвинитель помощник прокурора г. Артема Рябодзей А.В.  выразила  мнение о возможности прекращения уголовного преследования в отношении <ФИО1>    по    ст. 115   ч. 1 УК РФ в связи  с примирением сторон  на основании   ч. 2 ст. 20  УПК РФ. 
 
              Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО1>    в связи с примирением с потерпевшим      подлежит удовлетворению.  
 
              В  соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ преступления, предусмотренные  ст. 116 ч. 1    УК РФ   относится к делам  небольшой тяжести,  согласно ст.  20 ч.2 УПК РФ -  относятся к делам частного обвинения и подлежат  прекращению за примирением сторон.                                                                                                    
 
              <ФИО1>     совершил   преступление   небольшой  тяжести,  примирился     с потерпевшим <ФИО2>,  который     не имеет к обвиняемому    претензий морального и материального характера.
 
            Таким образом,  судом установлены как примирение между потерпевшим <ФИО2> и   обвиняемым <ФИО1>,   выраженное действительно в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные      ст. 20  ч. 2 УПК  РФ.             
 
            На основании вышеизложенного,     мировой судья считает возможным в соответствии со                          ст. 20  ч. 2 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1>    по ст. 115 ч.1 УК РФ.    
 
            Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
            Вещественные доказательства - отсутствуют.    
 
            На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 ч. 2 УПК РФ,   ст. 25 УПК РФ,                   ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
 
 
                                                 П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить  уголовное  дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА>, мера пресечения в отношении которого  не избиралась, обвиняемого   в     совершении     преступления,   предусмотренного                ст. 115 ч. 1 УК РФ,  на основании       ст. 20 ч. 2 УПК РФ. 
 
             2. Вещественные доказательства  - отсутствуют. 
 
             3. Обязательство о явке <ФИО1>    отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
             4. Копию настоящего постановления направить:
 
                  - обвиняемому <ФИО1>,        
 
                  -  потерпевшей <ФИО2>,   
 
                  - прокурору г. АртемаПриморского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Артемовский городской суд, путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 32 г. Артема. Мировой судьяА.И. Султанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать