Решение от 01 октября 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
     Дело  № 1- 45\2014                                                                                              
 
                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                   О прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
 
 
    Г. Вельск                                                                                              01 октября 2014 г. Мировой судья судебного участка № 2 Вельского района Архангельской области Горбунова Л.Н при секретаре Стреловой А.М.,с участием: государственного обвинителя  ст.помощника прокурора Вельского района Голяева С.С., защитника Шатилова В.А., обвиняемой Якуповой А.И.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании (предварительное слушание) материалы уголовного дела по обвинению Якуповой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, урож. д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кВ<АДРЕС> разведенной, имеющей среднее специальное образование,  работающей в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» санитаркой, не военнообязанной,  не судимой,   
 
     в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
                                   У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Якупова А.И. обвиняется органом дознания в совершении тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    она,  04.08.2014 года, около 02 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стоящего вблизи дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила из указанного автомобиля портмоне ( не представляющее ценности) в котором находились водительское удостоверение на имя <ФИО2>, денежные средства в сумме 1500 руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, в личных целях. Тем самым Якупова А.И., своими преступными действиями, причинила <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 1500 рублей.
 
 
    В ходе предварительного слушания подсудимая Якупова А.И. и её защитник Шатилов В.А. заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон. При этом Якупова А.И. пояснила, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, она признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла потерпевшему  свои извинения и загладила причиненный вред.
 
    Потерпевший <ФИО2> на судебное заседание не явился. Согласно ранее представленного заявления просили производство по делу прекратить, т.к. Якупова А.И. загладилапричиненный ему вред и привлекать к уголовной ответственности он её не желает.
 
    Гос. обвинитель Голяеев С.С. не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой  в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав стороны по делу, прихожу к следующему:
 
 
    Согласно санкции ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение указанного преступления предусматривается наказание в виде лишения свободы до 2-х лет.
 
    На основании положений ст.15 УК РФ указанное преступление, отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой   тяжести.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Якупова А.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести и примирилась с потерпевшим, стороны не возражают против прекращения дела, то уголовное преследование Якупова А.И. подлежитпрекращению.
 
    Согласно ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественное доказательство по делу - портмоне, водительское удостоверение, кассовый чек и денежные средства в сумме 1500 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшего <ФИО2> надлежит  оставить в его пользовании.
 
    Руководствуясь ст.ст.25, 236 ч.1п.4, 239 ч.2 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело,  возбужденное в отношении Якуповой <ФИО1> по  обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25  УПК РФ (примирение сторон).
 
    Меру пресечения Якуповой А.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательство по делу - портмоне, водительское удостоверение, чек, денежные средства в сумме 1500 руб. оставить в распоряжении <ФИО2>
 
    Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате защитника в ходе дознания (1870 руб.), с Якуповой А.И. не взыскивать и отнести таковые за счет федерального бюджета.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Вельском районном суде  Архангельской области путем подачи жалобы (представления) через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                        Л.Н. Горбунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать