Решение от 14 августа 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело № ***
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела                                     
 
 
 
         14 августа 2014 г.                                                                   г.  Краснознаменск                                                                  
 
 
                Мировой судья Краснознаменского судебного участка Калининградской области Бешенцев С. И.,
 
                с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснознаменского района Калининградской области Боброва В.В.,
 
                подсудимого Вайкшнораса В.В.,
 
                защитника подсудимого адвоката Терентьева А.Е., представившего удостоверение № 39/626, и ордер № 8204, выданный 14 июля 2014 г.,
 
                потерпевшей К.М.В.,
 
                при секретаре Зиновеевой В.К.,
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вайкшнораса В.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, Калининградской области, гражданина  ***, с *** образованием, в браке ***, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>  Краснознаменского района Калининградской области,  судимости не имеющего,
 
                обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вайкшнорас В.В.  обвиняется органом дознания  в том, что <ДАТА4> около 02 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <АДРЕС> Краснознаменского района Калининградской области, в ходе возникшего конфликта с К.М.В. и во исполнение возникшего у него преступного умысла на совершение противоправных действий, выражаемых в виде угрозы убийством в отношении последней, умышленно нанес последней удар кулаком по лицу, после чего нанес К.М.В. два удара ногой по телу в область ребёр слева, причинив потерпевшей физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение в виде ссадины на передней губе слева, которое согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> не квалифицируются как вред здоровью, так как не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. После чего Вайкшнорас В.В., продолжая противоправные действия, выражаемые в виде угрозы убийством в отношении К.М.В., схватил последнюю рукой за горло и сжав горло, высказывал в адрес К.М.В. угрозы убийством и физической расправы.
 
    Угрозу убийством К.М.В. воспринимала как реально осуществимую, так как имелись основания опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку Вайкшнорас В.В. был агрессивен и возбужден, высказывал в адрес К.М.В. угрозы убийством и физической расправы, его действия сопровождались нанесением ударов по лицу и телу потерпевшей, а также демонстрацией возможности удушения.
 
    Действия подсудимого Вайкшнораса В.В. органом  дознания  квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Подсудимый  Вайкшнорас В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
    В судебном заседании потерпевшая К.М.В.  обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Вайкшнораса В.В. за примирением с ним, указывая при этом, что причиненный вред подсудимым заглажен, с его стороны  ей принесены извинения. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый Вайкшнорас В.В. свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей не возражает.
 
    Сторонам разъяснены последствия удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав подсудимого, полностью признавшего свою вину, исследовав письменные доказательства, суд с учетом позиции государственного обвинителя,  не возражавшего против прекращения уголовного дела,  пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Вайкшнораса В.В. за примирением с потерпевшей.    
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку деяние, в совершении которого обвиняется Вайкшнорас В.В., ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по сведениям информационного центра УВД Калининградской области он  судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный вред возмещен путём принесения извинений, примирение с потерпевшей и возмещение вреда подтверждено заявлениями потерпевшей и подсудимого,  суд находит, что имеются все основания для прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Вайкшнораса В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Освободить Вайкшнораса В.В.  от уголовной ответственности.
 
    3. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Вайкшнорасу В.В. отменить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснознаменский районный суд Калининградской области через мирового судью Краснознаменского судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                С.И. Бешенцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать