Решение от 30 июля 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-45/2014                                                                                                                     
 
 
Постановление
 
    г. Мелеуз 30 июля 2014 г.
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан  Шахмуратова Р.И.,
 
    при секретаре судебного заседания  Зориной Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Набиева А.А.,   
 
    подсудимого Кунакбаева Л.У.,  
 
    защитника - адвоката Мухамеджанова Д.И., удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    представителя потерпевших - <ФИО1>,  
 
                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кунакбаева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>,  
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
Установил:
 
 
    Органами предварительного следствия Кунакбаеву Л.У. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА4> около 20.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, инвалидом 1 группы по зрению. В ходе скандала, Кунакбаев Л.У., находясь в указанном доме, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, схватив в руки ухват для сковороды, умышленно, с силой нанес ей три удара ухватом по спине, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде ушиба правой лопаточной области, гематомы правого плеча, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Он же, Кунакбаев Л.У., <ДАТА4> около 20.05 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, из-за возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал с <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, инвалидом 2 группы с детства. В ходе скандала, Кунакбаев Л.У., находясь в указанном доме, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, умышленно, с силой нанес ей два удара ногой в живот и по правой ноге, причинив тем самым <ФИО4> физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> у <ФИО4> имелись телесные повреждения в виде гематомы подреберной области, правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Действия Кунакбаева Л.У. по обоим эпизодам подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев.   
 
    В судебном заседании представитель потерпевших <ФИО3> и <ФИО4> - <ФИО1> обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кунакбаева Л.У. в связи с примирением сторон, так как до начала судебного заседания Кунакбаев Л.У. принес потерпевшим свои извинения, они примирились, причиненный вред Кунакбаевым Л.У. заглажен. В подтверждении данного обстоятельства ею представлены заявления потерпевших <ФИО3> и <ФИО4>, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, т.к. они примирились, причиненный вред заглажен, претензий к нему не имеют. В деле также имеется рапорт судебного пристава-исполнителя <ФИО5> согласно которого он подтвердил факт подписания данных заявлений в его присутствии указанными в них лицами.
 
    Подсудимый и защитник поддержали данное ходатайство потерпевших и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Набиев А.А. в суде возражал прекращению уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимого Кунакбаева Л.У., т.к. считает, что подсудимый совершил умышленные преступления и должен понести справедливое наказание.  
 
    Заслушав мнения сторон и обсудив заявленное потерпевшими и их представителем ходатайства о прекращении дела, суд находит данные ходатайства подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
 
    В силу требованиям ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае являются непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
 
    Судом установлено, что Кунакбаев Л.У. не судим, вину в совершенных преступлениях признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшими, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, гражданскому истцу разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Уголовное дело в отношении Кунакбаева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Кунакбаева Л.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: ухват для сковороды - уничтожить после вступления постановления в законную силу.
 
    Принять отказ гражданского истца <ФИО1> от иска, производство по гражданскому иску <ФИО1> о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мелеузовский районный суд РБ в апелляционном порядке через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий                             подпись                                         Р.И. Шахмуратов
 
 
    Постановление вступило в законную силу 12 августа 2014 года
 
 
    Согласовано:
 
    Мировой судья                                                                                                    Р.И. Шахмуратов