Решение от 10 сентября 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
 
 
                                                                                                                                                                           Дело № 1-45/2014
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
         10 сентября 2014 года                                                                                                                 г. Белорецк РБ
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 судебного района г. Белорецк Республики Башкортостан Габдрахмановой Р.И., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Белорецк РБ,
 
    с участием государственного обвинителя  старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора  <ФИО1>,
 
    подсудимого -  Амирова <ФИО2>,
 
    защитника- адвоката  <ФИО3>, представившего  удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, 
 
    потерпевшего  <ФИО4>,
 
    при секретаре Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Амирова <ФИО2>, <ДАТА3> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Органами предварительного следствия Амирову <ФИО>. предъявлено обвинение в том <ДАТА4> Амиров <ФИО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате <АДРЕС>, в ходе драки с <ФИО4>, проявляя преступную небрежность, без достаточной внимательности, для исключения наступления общественно опасных последствий, нанес удар кулаком по голове <ФИО4>, от                которого последний, упав назад, ударился спиной об стул - табурет. Вследствие неосторожных действий Амирова <ФИО>.  <ФИО4> причинены телесные повреждения  в виде перелома 7 ребра слева, 2-х стороннего пневматоракса, подкожной эмфизема слева, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
 
        В судебном заседании в стадии ходатайств потерпевший <ФИО4> обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, поскольку вред, причинённый преступлением, ему заглажен. Претензий к Амирову <ФИО>. не имеет, судиться не желает. Ходатайство заявлено им добровольно.
 
         В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести в случаях,  предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ей вред.
 
        Как видно из ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.
 
                Согласно требованиям ст.381 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.
 
                Поэтому ходатайство потерпевшего <ФИО4> подлежит удовлетворению, т.к. ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно, Амиров <ФИО>. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно(л.д.80), имеет малолетних детей, вред заглажен, потерпевший  <ФИО7>претензий к нему не имеет и пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Амирова <ФИО>. у суда не имеется. На основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении  Амиров <ФИО>.  прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
                 Подсудимый Амиров <ФИО>. с прекращением уголовного дела согласен, защитник- адвокат <ФИО3> ходатайство законного потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела поддержал  и просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не  возражает в прекращении уголовного дела в отношении Амирова <ФИО>.  
 
       Из материалов дела усматривается, что потерпевший  <ФИО4> в установленном порядке был признан потерпевшим  по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  Амирова <ФИО>.. в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему претензий, действует добровольно.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего <ФИО4> о прекращении уголовного дела в отношении Амирова <ФИО>.   в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Амирова <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании ст.ст. 25, 254  УПК РФ  в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Вещественные  доказательства - стул-табурет - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
 
                Меру пресечения подсудимому  Амирову <ФИО>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
 
                Копию постановления направить подсудимому Амирову <ФИО>., потерпевшему - <ФИО4>,  защитнику, Белорецкому межрайонному прокурору.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белорецкий городской суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Р.И. Габдрахманова
 
    Постановление вступило в законную силу 23.09.2014 года.