Решение от 06 августа 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                                Дело № 1-45/ 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
06 августа  2014 года                                                                                        с. Павловск
 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края Лихторович И.С., при секретаре Шиминой О.И., с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    защитника <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
 
    подсудимого <Радченко С.С.4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
 
    <Радченко С.С.4>, родившегося <ДАТА2>, в <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, гражданина РФ, со среднем образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего  ребенка,  проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район <АДРЕС>,9, не работающего,  судимого:
 
    1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФЮ ч.2 ст. 69 УК РФ  90 часов обязательных работ,
 
    2) <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    к 1-му году лишения свободы, ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 1 год,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                В период с 27 марта по 28 марта, точное время дознанием не установлено, <Радченко С.С.4>, в состоянии алкогольного опьянения находился в  доме по адресу: <АДРЕС>,43 в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где в комнате увидел  сотовый телефон марки «Fly 1Q236», с находящейся в нем флеш-картой  «Micro SD» 4 Гб, принадлежащие <ФИО2> В этот момент у <Радченко С.С.4> возник умысел на тайное хищение имущества - сотового телефона марки «Fly 1Q236», с находящейся в нем флеш-картой  «Micro SD» 4 Гб, принадлежащие <ФИО2>
 
              Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений <Радченко С.С.4> <ДАТА5> в период времени с 27 марта по 28 марта, точное время дознанием не установлено,  находясь в  доме по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, тайно похитил сотовый телефон марки «Fly 1Q236», стоимостью 2 399 рублей, с находящейся в нем флеш-картой  «Micro SD» 4 Гб, стоимостью 350 рублей, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом <Радченко С.С.4> вышел из дома и  впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 2 749 рублей.
 
    Действия <Радченко С.С.4> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  <Радченко С.С.4>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с их примирением. Причиненный вред <Радченко С.С.4> возместил в полном объеме, претензий у потерпевшего к <Радченко С.С.4> не имеется. Подсудимый согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ.
 
                Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя,  полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, в связи с тем, что преступление относится к преступлениям небольшой  тяжести, подсудимый  не судим, так как на момент совершения преступления, приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> и приговор <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> в отношении <Радченко С.С.4> вынесен не был,  подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему и примирился с последним, мировой  судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <Радченко С.С.4> в связи с примирением с потерпевшим.
 
                В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. На основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
                Учитывая вышеизложенное, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело в отношении <Радченко С.С.4> в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ   мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                ПРЕКРАТИТЬ производство по уголовному делу в отношении <Радченко С.С.4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением  потерпевшего с подсудимым.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  <Радченко С.С.4> отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 1 Павловского района Алтайского края.
 
 
           Мировой судья                                                                                        И.С. Лихторович