Решение от 30 сентября 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 сентября 2014 года                                                                                         город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова Медная Ю.В.,
 
    при секретаре Иншиной И.И.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Саратова Пеньковой И.Н<ФИО1>,
 
    подсудимого Алешина В.М.,
 
    защитника адвоката Сармина С.П., представившего удостоверение № Х, ордер № 910 от 30 сентября2014 года,
 
    потерпевшей Х,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Алешина В.М., Х, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116УК РФ,
 
установил:
 
 
    Алешин В.М. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.
 
    11 июля 2014 года примерно в 17 часов 10 минут Алешин В.М. находился в помещении комнаты для приема граждан дежурной части ОП № Х в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенного по адресу: Х, где увидел проходящую мимо него ранее незнакомую Х. В указанное время в указанном месте у Алешина В.М. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Х умышленно из хулиганских побуждений.
 
    Осуществляя свой преступный умысел, Алешин В.М. подошел к идущей к выходу из здания отдела полиции Х. Далее действуя умышленно и реализуя задуманное с целью причинения побоев, беспричинно из хулиганских побуждений нанес два удара кулаком правой руки Х по лицу в область мягких тканей губ, отчего последняя испытала физическую боль. После чего, удовлетворившись достигнутым, Алешин В.М. прекратил свои противоправные действия.
 
    В результате противоправных действий Алешина В.М., согласно заключению эксперта № Х от 27 августа 2014 года у Х имелись: отек мягких тканей губ, кровоизлияние на слизистой верхней губы. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного воздействия, судя по данным медицинских документов могли образоваться 11 июля 2014 года, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
    В судебном заседании от потерпевшей Х поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Алешина В.М. в связи с примирением, так как ущерб последним возмещен, претензий к нему не имеется.
 
    Подсудимый в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей и просил его удовлетворить, так как он примирился с потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.     
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, полагая, что заглаживание причиненного ущерба следует учитывать как смягчающее вину обстяотельство.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшей Х, заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Алешин В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Алешин В.М. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, со стороны которой претензий к Алешину В.М. не имеется.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому Алешину В.М., потерпевшейХ разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело в отношении Алешина В. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирениемс потерпевшим.
 
    Меру пресечения Алешину В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Саратова в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Ю.В. Медная