Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июня 2014 года п. Копьево Мировой судья Орджоникидзевского района Республики Хакасия Мегеляйнен А.Г., с участием: государственного обвинителя -прокурора Орджоникидзевского района Казак Д.А., подсудимого Лацко В.А, защитника - адвоката Киракосян Г.А. представившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
представителя потерпевшего - <ФИО1>,
при секретаре Вайгандт С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лацко <ФИО2> родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 20-2 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лацко В.А. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, т.е. незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
Потерпевшим <ФИО3> было представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон так как Лацко загладил причиненный вред.
Представителем потерпевшего - <ФИО1> данное ходатайство было поддержано с указанием того, что материальный ущерб Лацко полностью загладил и принял меры к извинению, что достаточно для примирения. Претензий к немку не имеется.
Подсудимый полностью подтвердил обстоятельства примирения и выразил согласие на прекращение дела.
Государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела указал, что в данном случае соблюдены положения ст. 75 УК РФ.
Заслушав участников процесса не возражавших о прекращении уголовного преследования по указанному обстоятельству, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно имеющихся в материалах дела документов, Лацко В.А. является ранее не судимым. Преступления, в совершении которого обвиняется является преступлением небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ. Исходя из характеризующих данных по месту жительства Лацко характеризуетсяудовлетворительно.
Поскольку из материалов дела следует, что процессуальные условия для примирения имеются, суд, убедившись, что ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшей и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей путём свободного волеизъявления, считает возможным данное дело производством прекратить.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, п.1 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лацко <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Лацко В.А., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - 4 следа пальцев руки и 1 след ладони руки, 1 след пальца руки и 1 след ладони руки хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в силу, оставить по месту хранения.
Вещественное доказательство - одну пару кроссовок хранящихся при уголовном деле, по вступлении постановления в силу, передать по принадлежности Лацко В.А..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения. Мировой судья А.Г. Мегеляйнен
