Решение от 10 июня 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    10 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя  Пиковской Е.И.,
 
    защитника - адвоката Маркиной Г.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению
 
 
    Убайдуллаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,  ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый Убайдуллаев Т.Х. совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, Убайдуллаев Т.Х., являясь гражданином <ОБЕЗЛИЧИНО>, знал о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию Российской Федерации обязан получить миграционную карту на свое имя при пересечении границы Российской Федерации, необходимую для контроля за временным пребыванием на территории Российской Федерации иностранного гражданина и для регистрации миграционной карты на территории Российской Федерации в семидневный срок ему необходимо обратиться в отделение Федеральной миграционной службы.
 
     Так, в  феврале 2014 года, точные дата и время дознанием не установлены, Убайдуллаев Т.Х., находясь на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Куйбышевском районе <АДРЕС>.  имея умысел на использование подложного документа, договорился с неустановленным лицом, за денежное вознаграждение в сумме 1 500 рублей о приобретении отрывной части поддельного уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывание на территории Российской Федерации. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Убайдуллаев Т.Х. передал указанному неустановленному лицу паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО> на свое имя и миграционную карту, полученную им при пересечении границы Российской Федерации на свое имя. Через три дня, точные дата и время дознанием не установлены, Убайдуллаев Т.Х., находясь на остановке общественного транспорта «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в Куйбышевском районе <АДРЕС> вновь встретился с указанным неустановленным лицом, которое передало <ФИО2> паспорт, миграционную карту на его имя, а также отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания на имя <ФИО3>, в котором стоял поддельный оттиск печати с текстом «О УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС>, содержащий недостоверные сведения о принятии в отделение и УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя <ФИО4> зарегистрированного по адресу <АДРЕС>.
 
    <ДАТА4>, примерно в 11.30 часов, Убайдуллаев Т.Х.., находясь около дома 1 по улице Уральской в Куйбышевском районе <АДРЕС>, имея умысел на  использование  заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение правил нахождения иностранных граждан на территории Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотруднику  полиции отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территории Российской Федерации на свое имя с подложным оттиском печати с текстом «О УФМС России по <АДРЕС> области в Октябрьском районе <АДРЕС>,  содержащем недостоверные сведения о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию Российской Федерации на свое имя, использовав таким образом заведомо подложный документ.
 
    Подсудимый  Убайдуллаев Т.Х.  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.          
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий Убайдуллаева Т.Х. является правильной, так как он совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Убайдуллаева Т.Х, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не   состоит,  по месту жительства характеризуется положительно,  в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести,  и поэтому суд считает возможным  назначить ему наказание  в виде штрафа в пределах санкции статьи.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Убайдуллаева <ФИО1> признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде  штрафа в доход государства в размере  пяти тысяч рублей.
 
    Меру пресечения  Убайдуллаеву Т.Х оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу -  отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на территорию Российской Федерации на имя Убайдуллаева Т.Х., уничтожить, миграционную карту  возвратить Убайдуллаеву Т.Х.
 
      Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
      Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
     Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья: Е.В.Грибова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать