Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 -45/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 июля 2014 г. г. Заринск
Мировой судья судебного участка № 2 г. Заринска Алтайского края Федоров И.А., при секретаре Воробьевой В.А., с участием - помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М., обвиняемого Собильского Н.В., защитника - адвоката Новгородского А.В. рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении: Собильского Н.В., * не судим, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Собильский Н.В. причинил побои Н.А. при следующих обстоятельствах:
В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 50 минут * года Собильский Н.В. находился со своей женой Н.А. в доме № * по ул. *, где между ними на почве сложившихся неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Собильского Н.В. возник умысел на запугивание Н.А., путем высказывания угроз убийством. Реализуя задуманное преступление, Собильский Н.В., находясь в доме №* по указанному адресу, в указанный период времени, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил Н.А. руками за шею и стал руками сдавливать шею, на время прерывая доступ воздуха последней, при этом Собильский Н.В. высказывал в адрес потерпевшей слова с угрозами убийством, а именного говорил, что задушит ее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Собильский Н.В. нанес один удар рукой в область груди Н.А. Согласно заключения эксперта, своими умышленными действиями Собильский Н.В. причинил Н.А. следующие повреждения: *. Эти повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Угрозы убийством со стороны Собильского Н.В. в свой адрес Н.А. восприняла реально, боялась их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как Собильский Н.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, и в особенности то, что душил ее руками, прерывая доступ воздуха.
От потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый загладил причиненный вред, претензий не имеется.
Обвиняемый в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в виду примирения сторон.
Государственный обвинитель, защита полагают возможным прекратить производство по делу в виду примирения сторон.
Мировой судья, выслушав участников процесса, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела, мировой судья установил, что обвиняемый ранее не судим.
Преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории небольшой тяжести.
Причиненный от преступления вред заглажен.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Мера процессуального принуждения в отношении обвиняемого в виде обязательства о явке, избранная судом при назначении предварительного слушания, подлежит отмене.
В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Собильского Н.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
2.Освободить Собильского Н.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
3.По вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении Собильского Н.В. отменить.
4. В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
5.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
Постановление может быть обжаловано в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 2 г. Заринска Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
судебного участка № 2 г. Заринска
Алтайского края И.А. Федоров