Решение от 17 июня 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 45/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
 
И ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
 
                              17 июня 2014 г.                                                          г. <АДРЕС>
               Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Кстовского района Нижегородской области Софроновой И.А., с участием:
 
    -государственного обвинителя - ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,
 
    - защитника - адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Кузнецовой О.А., представившей удостоверение адвоката  <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 10 июня 2014 года
 
            - обвиняемого -Анисимова А.В.1,
 
    при секретаре Рогушиной В.В.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания  уголовное дело в отношении
 
    Анисимова А.В.1
 
               <ДАТА4> г.р., уроженца  <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2003 г.р.,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, ранее не судимого
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»  ч.1 ст. 256 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Органом дознания Анисимов А.В.1 обвиняется в том, что 11 апреля 2014 года, около 6 часов утра,  Анисимов А.В.1 имея преступный умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, приехал на берег прорана реки Волга, в Артемовских лугах, расположенный напротив д. Малая Ельня Кстовского района Нижегородской области,  который согласно приказа Росрыболовства от 13. 01. 2009 года <НОМЕР> «Правила рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», является участком бассейна Чебоксарского водохранилища. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления рыбы, не имея соответствующего разрешения рыбоохраны, Анисимов А.В.1 выставил в воду вдоль берега рыболовную сеть, изготовленную из сетного полотна длиной 80 метров, высотой 110 см, с ячеей сетного полотна 40 х 40 мм, которая согласно ст. 29 «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства <НОМЕР> от 13. 01. 2009 г, является запрещенным к применению с целью добычи (вылова) водных биологических ресурсов средством. Подождав на берегу около часа, Анисимов А.В.1 вернулся к месту выставления рыболовной сети и поднял ее из воды. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, обнаружившие его преступные действия, и в установленном законом порядке изъяли орудие преступления - рыболовную сеть вместе с находившейся в ней рыбой породы: плотва - 5 экземпляров, стоимостью 100 рублей за 1 экземпляр. Впоследствии вышеуказанная сеть была направленна для производства ихтиологической экспертизы.
 
    Согласно заключению ихтиологической экспертизы  от 16. 04. 2014 года, проран реки Волга напротив д. М - Ельня Кстовского района Нижегородской области относится к водоемам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания основных охраняемых видов рыб. Применение в процессе лова рыболовной ставной сети изготовленной из полотна лески белого цвета, длиной 80 метров, высотой 110 см, ячея 40 х 40 мм, способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб.
 
    В результате преступных действий Анисимов А.В.1 причинил ущерб государству на сумму 500 рублей.
 
    Таким образом, Анисимов А.В.1 обвиняется в  незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256  УК РФ.
 
    Основанием к назначению и проведению предварительного слушания по делу послужило намерение обвиняемого  Анисимова А.В.1 заявить ходатайство  о прекращении в отношении него уголовного преследования  в связи с деятельным раскаянием, оформленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания.
 
    В ходе предварительного слушания Анисимов А.В.1 и его защитник  просили суд о прекращении  производства по делу и освобождении    Анисимова А.В.1 от уголовной ответственности, поскольку он вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется явка с повинной,  ранее не судим,  совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, возместил ущерб, причиненный  государству  в полном объеме. Обвиняемый Анисимов А.В.1 понимает, что  в случае удовлетворения его ходатайства  уголовное дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию.
 
    Представитель  государственного обвинения не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении  Анисимова А.В.1 и его освобождении  от уголовной ответственности.
 
    Обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что действительно имеются основания для прекращения производства по делу в отношении  Анисимова А.В.1  в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Согласно ст. 236 ч.1 п.4 и ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, согласно которой, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ст.75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило, причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    П. «б» ч.1 ст.256  УК РФ отнесена законом к преступлениям  небольшой тяжести. Обвиняемый  Анисимов А.В.1  совершил преступление впервые, полностью признал свою вину,  добровольно дал в ходе дознания признательные показания,   в материалах дела имеется явка с повинной, возместил причиненный материальный ущерб, искренне раскаялся  в содеянном, положительно характеризуется, в связи с чем суд находит возможным освободить  Анисимова А.В.1 от уголовной ответственности по п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ, а производство по делу прекратить в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    К делу приобщено вещественное доказательство: рыболовная сеть, которая хранится в контейнере, расположенном на территории гаража ОМВД России по Кстовскому району.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, суд,
 
                               П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
     Анисимова А.В.1 от уголовной ответственности по  п. «б» ч. 1 ст.256 УК РФ освободить в связи с его деятельным раскаянием.
 
    Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
 
    Меру принуждения в отношении   Анисимова А.В.1   в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественное  доказательство:  рыболовную сеть - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение  10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
    Мировой судья                                      И.А. Софронова