Решение от 04 июня 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-45/14 Гор. Курган, ул. Красина, 21
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    04 июня 2014 года                                                                          город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 42 судебного района города Кургана Курганской области Клепикова И.П., с участием государственного обвинителя Кантяева А.Г.,
 
    подсудимого Богомазова А.А.,
 
    защитника Деревенко И.М.,
 
    при секретаре Плотниковой В.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Богомазова Александра Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Богомазов А.А. с <ДАТА3> по <ДАТА>. состоял на учете в Государственном казенном учреждении «Центр занятости населения города Кургана Курганской области», расположенном по адресу: гор. Курган, ул. <АДРЕС> в качестве безработного и получал пособие по безработице. При постановке на учет в Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Кургана Курганской области»  Богомазов А.А. был предупрежден о юридической ответственности за получение пособия по безработице путем обмана, а также о том, что при устройстве на работу он должен незамедлительно сообщить в службу занятости. 
 
    Богомазов А.А. в период с <ДАТА3> по <ДАТА5> трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА>. работал охранником в ООО ЧОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при этом умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения пособия по безработице путем обмана, не сообщил о данном факте в  Государственное  казенное учреждение «Центр занятости населения города Кургана Курганской области». В результате своих преступных действий, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> Богомазов А.А.  незаконно получил пособие по безработице в сумме 22295  руб. 40 коп., причинив своими действиями ущерб Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения города Кургана Курганской области» на указанную сумму.
 
    Подсудимый  Богомазов А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.
 
    Адвокат  Деревенко И.М.  поддержал ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
    Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. На рассмотрении дела в порядке особого производства согласна, против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражала. 
 
    Судом установлено, что подсудимый заявление сделал добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не только согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, но и поддержал ходатайство подсудимого. Суд находит, что рассмотрение в особом порядке никоим образом не нарушает прав кого-либо из участников судебного разбирательства. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.
 
    Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу суд квалифицирует действия     Богомазова А.А.  по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ  - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
 
    В судебном заседании Богомазов А.А. заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Защитник подсудимого поддержал заявленное  ходатайство.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.
 
    Заслушав мнения сторон, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к мнению о прекращении производства по уголовному делу  в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 159.2 УК РФ относится к категории небольшой тяжести,  Богомазов А.А.   ранее не судим, вину признал, раскаялся, что выразилось в возмещении ущерба потерпевшему,  характеризуется положительно
 
    На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ Богомазова А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по делу. 
 
    Руководствуясь  ст.ст.75 УК РФ, 28,  239  УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению    Богомазова Александра Александровича  по ч. 1 ст. 159.2   УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении   Богомазова А.А.   отменить.
 
    Вещественное доказательство: трудовую книжку ТК-III <НОМЕР> оформленную на имя Богомазова А.А. считать возвращенной Богомазову А.А., копию хранить при головном деле; карточку персонального учета безработного <НОМЕР> оформленную на имя Богомазова А.А. с приложениями считать возвращенными <ФИО1>, копии хранить при уголовном деле; приказ <НОМЕР> от <ДАТА>. на имя Богомазова А.А., трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА>., справку о доходах, заявление о приеме на работу, приказ <НОМЕР> от <ДАТА8> имя Богомазова А.А. считать возвращенными свидетелю <ФИО2>, копии ранить при уголовном деле.  
 
    В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ оплату труда адвоката Деревенко И.М. участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению произвести за счет Федерального бюджета. Освободить Богомазова А.А. от оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд в течение 10 дней.
 
 
 
    Мировой судья                                            И.П. Клепикова