Решение от 23 июля 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
Копия
 
Дело № 1-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
об освобождении от уголовной ответственности
 
и прекращении уголовного дела
 
    Город Кувшиново                                                     23 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Кувшиновского района Тверской области А.Т. Заруцкий,
 
    при секретаре Н.Н. Казновой,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кувшиновского района Тверской области Е.В. Гудановой,
 
    потерпевшей <ФИО1>,  
 
    подсудимой Петровой С.В., её защитника - адвоката  Соловьевой Н.А., представившей ордер <НОМЕР> от 23 июля 2014 года и удостоверение <НОМЕР>,   рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении:
 
    Петровой С.В., <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, жительницы <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, гражданки РФ, не замужем, работающей в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  швеёй, имеющей среднее образование, не судимой, военнообязанной, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
 
    обвиняемой в совершении преступления,   предусмотренного п. «а»  ч. 2 ч. 116 УК  РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Петрова С.В. обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116  УК РФ, а именно в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ,  из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
             Петрова С.В.  13 мая 2014 года около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР>, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений своей матери <ФИО1>,  умышленно  нанесла последней два удара кулаком по голове, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> Физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в теменной области слева, кровоподтек в затылочной области справа, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
 
             В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> представила заявление о прекращении  уголовного дела в отношении Петровой С.В., так как она с ней примирилась. Причиненный  вред подсудимой заглажен путем принесения извинений.
 
             Подсудимая Петрова С.В. так же представила заявление, в котором указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении неё, вину признает, в содеянном раскаивается.
 
             Выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника и государственного обвинителя, полагавшего   возможным прекращение уголовного дела в отношении Петровой С.В., мировой судья приходит к убеждению о  возможности прекращения производства по уголовному делу и её  освобождения от уголовной ответственности.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление не большой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Мировым судьей установлено, что Петрова С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется,  ст. 15 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести,  виновной в совершении преступления она себя признала полностью, положительно характеризуются, имеет постоянное место работы, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный  вред путем принесения извинений.
 
             Поэтому,  мировой судья приходит к убеждению, что освобождение Петровой С.В. от уголовной ответственности и прекращение уголовного дела в отношении неё полностью соответствует  целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
             Руководствуясь ст.  254 ч. 3 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
             Петрову С.В. освободить от уголовной ответственности по ст. 116 часть 2 п. «а» УК РФ и прекратить уголовное дело по её обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 часть 2 п. «а» УК РФ,  по основанию, предусмотренному статьей  25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.
 
             Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном  порядке Кувшиновский районный суд Тверской в течение  10  дней  со  дня  его  провозглашения, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка Кувшиновского района Тверской области.
 
 
    Вступило в законную силу 03.08.2014 года
 
             Мировой судья                     -   подпись -                                   А.Т. Заруцкий
 
     «СОГОАСОВАНО»
 
              Мировой судья                                                                  А.Т. Заруцкий