Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
Дело № 1-45-79/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
23 июня 2014 г. г. Коломна Московскойобласти
Председательствующий: мировой судья 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области РФ Данилов Н.В<ФИО1>,
при секретаре судебного заседания Изергиной Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника Коломенского городского прокурора Агальцовой А.А.,
подсудимой Лопухиной Т.С.,
защитника - адвоката Варвянского В.Н., представившего ордер № ** от /дата/ г. и удостоверение № **,
представителя потерпевшего Бахаева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЛОПУХИНОЙ Т.С., /дата/ года рождения, уроженки /место/, гражданки РФ, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС> область, /адрес/, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лопухина Т.С. совершила мошенничество при получении выплат, т.е. хищение денежных средств при получении пособий, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.
/дата/ года в неустановленное дознанием время, у Лопухиной Т.С., находившейся по месту жительства в кв. /адрес/, возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Коломенскому городскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области, путем оформления ежемесячного пособия на ребенка как малоимущему лицу, которым она не являлась. Реализуя свой преступный умысел Лопухина Т.С., действуя из корыстной заинтересованности, с целью оформления себе ежемесячного пособия на ребенка - малолетнюю Л., /дата/ года рождения, на получение которого Лопухина Т.С. права не имела, зная порядок предоставления необходимой для этого документации, а также условия, на которых предоставляется указанное пособие на ребенка, /дата/ года, в дневное время, находясь в Коломенском городском управлении социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области, расположенном по адресу: /адрес/, представила сотруднику указанной организации подложную справку на своего супруга Лопухина В.В. с места его работы ООО «О» о ежемесячном доходе. При этом Лопухин В.В. на момент подачи указанной справки в данной организации уже не работал. Тем самым Лопухина Т.С. умышленно скрыла фактический доход своего супруга за период времени с /период/ ** года в виде ежемесячной заработной платы по месту работы Лопухина В.В. в ФГУП «П», представив фиктивную справку о его доходах из ООО «О» за /период/года. Своими умышленными преступными действиями в период времени с /период/ года, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников Коломенского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области, Лопухина Т.С. незаконно получила ежемесячное пособие на ребенка на сумму /сумма/ рубля.
/дата/ года Лопухина Т.С., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное получение выплат, в дневное время, находясь в Коломенском городском управлении социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г/адрес/, представила сотруднику указанной организации подложную справку на своего супруга Лопухина В.В. с места его работы ООО «О» о ежемесячном доходе, заведомо зная о том, что Лопухин В.В. в указанной организации по состоянию на /дата/ года не работает. Тем самым Лопухина Т.С. умышленно скрыла фактический доход своего супруга за период времени с /дата/ года в виде ежемесячной заработной платы по месту работы Лопухина В.В. в ФГУП «П», представив фиктивную справка о его доходах из ООО «О» за /период/ года. Своими умышленными преступными действиями в период времени с /период/ года, путем обмана, введя в заблуждение сотрудников Коломенского городского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области, Лопухина Т.С. незаконно получила ежемесячное пособие на ребенка на сумму /дата/ рубля.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями Лопухина Т.С. причинила Коломенскому городскому управлению социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <АДРЕС> области материальный ущерб на общую сумму /сумма/ коп.
В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего Бахаевым В.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лопухиной Т.С. в объеме всего предъявленного обвинения за примирением сторон, указывая, что подсудимая Лопухина Т.С. принесла ему свои извинения, полностью возместила материальный ущерб от преступления, он простил ее, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая Лопухина Т.С. против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, заявила, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, подтвердила факт примирения, принесения извинений представителю потерпевшего Бахаеву В.В., полной компенсации причиненного ущерба. В содеянном Лопухина Т.С. раскаивается, обещала, что впредь такого не повторится. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой адвокат Варвянский В.Н. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Агальцова А.А. не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, мотивируя тем, что, имеются все предусмотренные уголовным и уголовным процессуальным законами основания для удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а так же следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая в судебном заседании признала свою вину полностью, юридически ранее не судима, совершила действия, направленные на примирение с потерпевшим, принесла извинения, компенсировала материальный ущерб от преступления в размере /сумма/ рублей; указанные действия приняты представителем потерпевшего и достаточны для него, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Решение о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, по делу публичного обвинения является не обязанностью, а правом суда. На основании заявления потерпевшего, при наличии обстоятельств дела, позволяющих уголовное дело производством прекратить, признав совокупность этих обстоятельств достаточной и соответствующей той, которая указана в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ЛОПУХИНОЙ Т.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лопухиной Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- **, оставить на хранение при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Коломенский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью 79 судебного участка Коломенского судебного района Московской области.
Мировой судья подпись Н.В. Данилов
Копия верна. Мировой судья Н.В. Данилов
