Решение от 14 июля 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного делаг. Саяногорск 14 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия ЗинченкоА.А.,  
 
    с участием:
 
    заместителя прокурора г.Саяногорска Лихачевой Е.П.,обвиняемой Зинченко Т.С.,
 
    защитника Борисовой С.К., представившейордер <НОМЕР> от 14.07.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 18.12.2009 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Зинченко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,
 
Установил:
 
    Зинченко <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, совершенных при следующих обстоятельствах в городе Саяногорске. 
 
    12 мая 2014 года, около 04-00 часов, Зинченко Т.С., в состоянии алкогольного опьянения,
 
    находясь в общественном месте, а именно в помещении бара «Гараж», расположенном по адресу: <АДРЕС> и имея прямой умысел на нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, схватила рукой за волосы <ФИО2> и дергала их, причинив ей физическую боль, после чего нанесла множественные удары рукой по лицу, по спине, <ФИО2>, хватала ее за шею, руки, чем причинила <ФИО2> физическую боль и, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 14 мая 2014 года, повреждения в виде кровоподтеков на лице, ссадин на шее, кровоподтека на спине, кровоподтеков и ссадин на правом плече, кровоподтеков на левом плече, кровоподтека на левой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Потерпевшая <ФИО2> подала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой и возмещением причиненного ущерба, где указала, что вред заглажен, претензий к обвиняемой нет.
 
     Обвиняемая Зинченко Т.С. согласна с прекращением  дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитник Борисова С.К. просит прекратитьуголовное дело в отношении обвиняемого по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего.
 
    Заместитель прокурора г.Саяногорска Лихачева Е.П. согласна с прекращениемдела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Зинченко Т.С. <ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки в сумме 2 640 руб. (л.д.83,87), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Борисовой С.К. за оказание юридической помощи обвиняемой Зинченко Т.С. не подлежат взысканию с нее, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут бытьвзысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.239  УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Зинченко <ФИО1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного  п. «а» ч.2  ст. 116 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  за примирением сторон.
 
    Освободить Зинченко <ФИО1> от возмещения судебных издержек в сумме  2640 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Меру  процессуального  принуждения  - обязательство  о  явке  в  отношении Зинченко Т.С. после вступления постановленияв законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                                 Зинченко А.А.