Решение от 15 июля 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Выкса Нижегородской области 15 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 города областного значения Выкса Нижегородской области Кожинов В.М., с участием государственного обвинителя - помощника Выксунского городского прокурора Нижегородской области Суханова<ФИО>,
 
    подсудимого Сычева<ФИО>.,
 
    защитника в лице адвоката Фроловой<ФИО>,
 
    при секретаре судебного заседания Крошкиной О.Е.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
 
    Сычева <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, городской округ г. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, неработающего, не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст.256 УК Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сычев <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных в местах нереста при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 22 часов 00 минут Сычев <ФИО> не имея на то соответствующего разрешения, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, в нарушение Федерального закона от 20.12.2004 года №166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», с целью незаконной добычи рыбы на территории городского округа г. <АДРЕС> области, в период нереста прибыл на озеро Прорва, расположенного в 7 км от <АДРЕС> городского округа г. <АДРЕС> области, которое является местом нереста рыбы в период с 15 апреля по 15 июля, согласно ст. 23 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года № 1, где решил осуществить незаконную добычу рыбы без лицензии, при помощи рыболовных сетей, которые являются запрещенными для любительского рыболовства и относятся к орудиям массового вылова (истребления) рыб, чем также нарушил требования ст. 29 «Правил рыболовства Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Росрыболовства от 13.01.2009 года №1, запрещающий лов рыбы с применением сетей всех типов.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, <ДАТА3> в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Сычев <ФИО> не имея на то соответствующего разрешения, с помощью лодки произвел установку сетей в озере Прорва в 10 метрах от берега, а именно незаконно установил в данном водоеме одну рыболовную сеть, длиной 50 метров, высотой 2,3 метра, с ячеей сетного полотна 35х35 мм, применение которой способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб и стал ожидать улов.
 
    После этого около 23 часов Сычев <ФИО> подплыл к берегу, где был задержан сотрудниками полиции. После того, как Сычев <ФИО> снял расставленную им сеть, из нее была изъята пойманная рыба: окунь в количестве 1 штуки, язь в количестве 2 штук и лещ в количестве 3 штук; рыболовная сеть у Сычева<ФИО>. была изъята.
 
    Преступными действиями Сычева<ФИО>. Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству причинен материальный ущерб на общую сумму 292 рубля.
 
    По делу назначено предварительное слушание в связи с соответствующим ходатайством Сычева<ФИО>., заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК Российской Федерации после ознакомления с материалами уголовного дела, для решения вопроса о прекращении уголовного дела.  
 
    В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, просит дело прекратить, поскольку причиненный преступлением ущерб он полностью возместил, признает вину, в содеянном раскаялся.
 
    Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с его деятельным раскаянием, поскольку Сычев <ФИО> способствовал установлению истины по делу - давал полные признательные показания, загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном.
 
    Представитель потерпевшего Елисов<ФИО> не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении Сычева<ФИО>., поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания; оснований для отказа в прекращении дела судом не установлено.
 
    Так, согласно ст. 75 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии с  ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    Сычев <ФИО>  ранее  не судим, он раскаялся и безоговорочно признал вину, полностью возместил вред, причиненный в результате его преступных действий. При задержании на месте преступления Сычев <ФИО> как следует из показаний свидетелей, добровольно выдал сеть - орудие преступления, сознался в совершении преступления. В ходе предварительного расследования дал признательные показания, что способствовало раскрытию преступления и установлению истины по делу.
 
    Поскольку Сычев <ФИО>. был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления, он был лишен возможности явиться в правоохранительные органы с повинной, однако его последующие действия, совершенные в ходе предварительного расследования, указанные выше, не позволяют сомневаться в осознании подсудимым неправомерности содеянного и искренности его раскаяния.
 
    Исходя из этого суд считает, что Сычев <ФИО>. проявил деятельное раскаяние и  перестал быть общественно опасным.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание личность подсудимого: Сычев <ФИО>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.
 
    По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе осуществления в отношении него уголовного преследования.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК Российской Федерации, ст. 28, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,  суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство подсудимого Сычева<ФИО>. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении  Сычева <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК Российской Федерации, ст. 28 УПК Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения не избирать, избранную <ДАТА6> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - рыболовную сеть,  находящуюся на хранении в отделе МВД России по г. Выкса Нижегородской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить. В соответствии с ч. 4 ст. 239 УПК Российской Федерации вручить копии настоящего постановления прокурору, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, и представителю потерпевшего. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения в порядке, установленном гл.45.1 УПК Российской Федерации. Мировой судья В.М.Кожинов