Решение от 03 июня 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    3 июня 2014 г.                                                                                     г. ***
    Мировой судья судебного участка *** района г. ***                    Прилепская Е.В. при секретаре ***1,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя  прокурора
 
    *** района г. ***                  ***2,                        
 
    подсудимого   Лозового Е.Н.,
 
    защитника - адвоката    Дзюиной О.И., представившей удостоверение *** и ордер ***
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
 
    Лозового ***3, ***2 рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, не работающего, здорового, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу: г. ***, ул. ***,  ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.  157 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Лозовой Е.Н.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Преступление совершено в г. *** при следующих обстоятельствах.
 
    Согласно решению *** районного суда г. *** по делу *** от ***3 Лозовой Е.Н. обязан к оплате алиментов  на содержание ребенка  Лозового ***4, ***4 рождения в размере 1/6 части заработка  ежемесячно, начиная с ***5 и до совершеннолетия ребенка. Согласно свидетельству о рождении I-СП *** от ***6 ***5 сменил имя на Лозового ***6.
 
    Однако с ***7 Лозовой ***3, проживающий по адресу: г. *** район, ул. ***, злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Алименты не выплачивает, материальную помощь не оказывает. С ***8 по ***9 Лозовой Е.Н. состоял на учете в качестве безработного в ЦЗН г. ***, где получил пособие по безработице на общую сумму 34055 рублей 67 копеек и, зная, что обязан оплачивать алименты,  с полученных денежных средств их не оплачивал. Желая уйти от ответственности, трудоустроился в ***», однако после  непродолжительного времени уволился. Заведомо зная о решении суда, вступившем в законную силу, об обязанности платить алименты и будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности ***10, ***11, Лозовой Е.Н. оплатил в счет погашения задолженности всего 2000 рублей. Задолженность по уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка Лозового Никиты Евгеньевича, ***4 рождения в пользу ***7 за период с ***7 по ***12 составляет 46766 рублей 81 копейка.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела  Лозовой Е.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
             В судебном заседании подсудимый Лозовой Е.Н.  с предъявленным  ему обвинением согласился, виновным себя признал полностью и  поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый  подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после  консультации с защитником, и что он осознаёт все правовые  последствия постановления приговора в особом порядке. Защитник Дзюина О.И. ходатайство поддержала.
 
             Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая    ***8, действуя за себя и в интересах несовершеннолетнего потерпевшего, в письменном заявлении  не возражали против  рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                Условия постановления  приговора  в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым  согласился подсудимый,  обосновано, подтверждается  собранными по делу доказательствами, на основании которых суд деяние подсудимого Лозового ***3 квалифицирует  по ст. 157 ч. 1 УК РФ, какзлостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
            При решении вопроса о наказании суд учитывает как тяжесть, степень общественной опасности содеянного, так и личность подсудимого, его отношение к содеянному, все смягчающие наказание обстоятельства. 
 
    Поскольку уголовное дело в отношении Лозового Е.Н. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Лоховой Е.Н. впервые совершил  преступление небольшой тяжести.
 
    В соответствие со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в инкриминируемом ему преступлении, раскаяние, отсутствие судимостей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено. Однако  предусмотренных законом оснований для применения судом при назначении наказания требований ч. 1-4 ст. 62, ст. 64 УК РФ не имеется.
 
                С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, характеризующегося положительно, не работающего, семьи не имеющего, совершившего преступление небольшой тяжести, при наличии смягчающих и  отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным  исправление Лозового Е.Н.без изоляции от общества при назначении наказания в виде исправительных  работ.
 
             Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ  процессуальные издержки в виде  средств, затраченных  на оплату  услуг адвоката, назначенного судом, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 316, 317   УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Лозового ***3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства,
 
                Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда, в связи с рассмотрением дела в особом порядке отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован сторонами в *** районный суд г. *** через мирового судью судебного участка *** района г. *** в течение 10 суток со дня провозглашения. 
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае  подачи на приговор мирового судьи апелляционных жалоб потерпевших либо апелляционного представления  прокурора осужденный в тот же срок  вправе  ходатайствовать  о  своём  участии в   рассмотрении  дела  судом  апелляционной  инстанции. В случае обжалования приговора самим осужденным, его участие при апелляционном рассмотрении дела является обязательным.
 
    В течение  трех суток со дня провозглашения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении  их  с протоколом судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение пяти суток, подать в трехсуточный срок замечания на протокол судебного заседания в письменном виде.
 
 
    Мировой судья:                                       Прилепская Е.В.