Решение от 11 сентября 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-45/2014г
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Судебного заседания
 
 
    пос. Лев Толстой                                                                                                      11.09.2014 года
 
 
    Суд  Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области в составе: мирового судьи Пономарёвой О.Н., с участием государственного обвинителя пом. прокурора Голобородько В.А., подсудимого Павлова Г.А., защитника Богомолова А.Б., предоставившего ордер № *** от***., потерпевшей Г.Л.Л., при секретаре Буряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Павлова Г.А. ***, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Подсудимый Павлов Г.А совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.   
 
                  Павлов Г.А. *** в период времени с *** до***, находясь в зале дома №**, расположенного по ул. *** в с. *** Лев-Толстовского района Липецкой области, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, тайно совершил хищение с журнального столика мобильного телефона марки «Nokia» Asha 308 стоимостью *** рублей, принадлежащий Г.Л.Л., чем причинил последней незначительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
                То есть  Павлов Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ   в  краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.
 
                Свою вину в совершении данного преступления подсудимый  Павлов Г.А. в судебном заседании признал полностью и ходатайствовал  о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
 
                Потерпевшая Г.Л.Л. в судебном заседании просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Павлова Г.А. в связи с примирением сторон, подтвердив, что  не имеет к нему претензий, поскольку  тот принес ей свои извинения и возместил ущерб полностью.
 
                Защитник  Богомолов А.Б. поддержал ходатайство   подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.   
 
    Государственный обвинитель    так же не возражал против прекращения уголовного  дела в отношении подсудимого    в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, находит, что имеются основания для удовлетворения ходатайства  потерпевшего и подсудимого.
 
    Так, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
              Из материалов дела следует, что подсудимый   Павлов Г.А.  юридически не судим,  свою вину он признал полностью, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном  он раскаялся и принес свои извинения  потерпевшей,    ущерб возместил полностью,   вследствие чего суд полагает возможным заявленное потерпевшей   ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование подсудимого в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,  суд
 
 ПОСТАНОВИЛ :
 
                 Освободить    Павлова Г.А. от уголовной ответственности  по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Уголовное дело в отношении  Павлова Г.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под телефона «Nokia» Asha 308 оставить у потерпевшей.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Мировой  судья                                               Пономарёва О.Н.
 
Постановление вступило в законную силу