Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу
Вступил в законную силу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка №10 Калининского района г. Челябинска Антоненкова Е.Н.
при секретаре Домославской К.Н.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Фомина ЕМ
адвоката- защитника представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,
Кузьмина ВГ
переводчика Абдурахимовой ФА
подсудимой Арзикуловой Ш.Ж.
рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Арзикулова Ш.Ж.1, родившейся <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, республики <АДРЕС>, гражданки республики <АДРЕС>, имеющей средне-специальное образование, работающей <Иное> уборщицей, незамужней, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС>ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арзикулова Ш.Ж.1 достоверно зная, порядок получения бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в неустановленном дознанием месте в неустановленное дознанием время приобрела у неустановленного дознанием лица незаконно бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с поддельным штампом регистрации по адресу г. <АДРЕС> который без цели сбыта хранила при себе и незаконно использовала для получения патента в УФМС России по <АДРЕС> области в Калининском районе г. <АДРЕС>.
А именно, Арзикулова Ш.Х. <ДАТА3>, находясь по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> на законное требование начальника отделения иммиграционного контроля <ФИО2> предъявить документ, подтверждающий факт прибытия иностранного гражданина в место пребывания, умышленно предъявила бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с заведомо подложным штампом регистрации по адресу г. <АДРЕС>
Подсудимая в присутствии адвоката на стадии дознания заявила и в судебном заседании поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке в связи с тем, что согласна с предъявленным обвинением, признает свою вину полностью по преступлению, понимает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.
Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласилась с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайство, отсутствуют основания для прекращения дела, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Действия Арзикуловой ШЖправильно квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Согласно ст. 60 УК РФ, при определении меры наказания суд учитывает характер общественной опасности преступления с учетом объекта посягательства, совершение впервые преступления небольшой тяжести , степень общественной опасности преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного.
В качестве характеристики личности суд учитывает, что Арзикуловой ШЖ на учете у нарколога, психиатра не состоит, наличие постоянного места жительства , наличие постоянного источника дохода и размер заработной платы, заявленныйподсудимой, положительную бытовую характеристику.
Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации , в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает раскаяние Арзикуловой, выраженное в признании вины .
Обстоятельств, отягчающих наказание , судом не установлено.
Судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к Арзикуловой положенийст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом также не установлено.
Учитывая, что назначаемое наказание должно быть справедливым , т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, отсутствие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни, вышеустановленные судом обстоятельства, мировой судья считает что принципы применения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания по правилам ст. 46 , ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч.7 ст. 316 УПК Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновной Арзикулову Ш.Ж.1 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу, Арзикуловой ШЖ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении , оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд в течении 10 суток со дня оглашения через судебный участок № 10 Калининского района г. Челябинска.
Разъяснить, что приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья п/п
