Решение от 08 июля 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е Н  И  Е
 
    с. Аромашево 8 июля 2014 года. Мировой судья судебного участка № 1 Аромашевского района Тюменской области Серенков В.Н., с участием заместителя прокурора Беляева Е.И., защитника адвоката Диценбаева С.М., представившего удостоверение 912 и ордер 114, подсудимой Василюк <ФИО1><ДАТА> рождения, уроженки д. Плотина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование среднее специальное, замужней, не военнообязанной, не судимой, не работающей, проживающей ул. <АДРЕС> д. Плотина <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
 
       при секретаре Валенцевой О.В., а также с участием потерпевшей Ницевич Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-45 по обвинению Василюк Е.А. по ч.1 ст. 158   УК РФ,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
        <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. Плотина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ФИО2>, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее противоправными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила утюг «Scarlett» в корпусе бело-бирюзового цвета стоимостью 3 500 рублей принадлежащий <ФИО3> Похищенное <ФИО2> обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению.
 
       Своими противоправными действиями <ФИО2> причинила <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
 
       В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> обратилась с заявлением о прекращении в отношении подсудимой <ФИО2>  уголовного дела  за примирением сторон, пояснив, что подсудимая возместила причиненный ей ущерб, тем самым загладила причиненный вред, поэтому она просит прекратить производство по делу за примирением сторон.
 
        Подсудимая <ФИО2>  вину свою по п. ч.1 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, так как она действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.
 
       Заслушав подсудимую потерпевшую, мнение государственного обвинителя, не  возражающего против прекращения производства по делу за примирением сторон, суд находит возможным заявленное ходатайство потерпевшей удовлетворить и считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, исходя из следующего: в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего  или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
       На основании    ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
       Подсудимая <ФИО2> ранее не судима, преступление совершила впервые, совершенное ею преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном она раскаялась,  вину признала  в полном объеме.
 
          Из письменного заявления потерпевшей следует, что между потерпевшей и подсудимой состоялось примирение и потерпевшая просит прекратить производство по делу за примирением сторон, указав, что подсудимая загладила причиненный вред, возместив причиненный ей ущерб.
 
       С учетом личности подсудимой, которая преступление совершила впервые, характеризуется положительно, ранее не судим, мировой судья находит возможным прекратить производство по делу за примирением сторон. 
 
       Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :
 
 
      Заявление потерпевшей Ницевич <ФИО4> удовлетворить.
 
       Уголовное дело по обвинению Василюк <ФИО1> по ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
 
       Вещественное доказательство: утюг «Skarlett», вернуть потерпевшей.
 
       Меру процессуального принуждения в отношениии <ФИО2> - обязательство о явке, отменить.
 
       Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
       Постановление вынесено в совещательной комнате и изготовлено на компьютере.
 
 
    Мировой судья                    В. Серенков