Решение от 08 августа 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
Дело <НОМЕР>.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. Воскресенск
 
 
    Суд в составе:
 
    председательствующего  исполняющего обязанности мирового судьи 20 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области Российской Федерации Тяпкиной Н. Н.
 
    при секретаре судебного заседания Храповой Ч. А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О. А.,
 
    защитника подсудимого, адвоката филиала <НОМЕР> МОКА Кизимова Д. С., предоставившего ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Жукова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>; гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>; военнообязанного, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ст.  116 ч. 2 п. «а»  УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Жуков А. В. совершил нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, около 20 часов, Жуков Андрей Викторович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в маленькой комнате <АДРЕС>, подошел к <ФИО1>, которая сидела на диване и умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <ФИО1> около трех ударов кулаком правой руки в область левого глаза, <ФИО1> стала закрывать лицо руками, а Жуков А.В. продолжая свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия, нанес <ФИО1> около шести ударов кулаками рук по плечам и рукам, после чего Жуков А.В. прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Свои действия Жуков А.В. совершил с прямым умыслом, беспричинно, из хулиганских побуждений, нарушив спокойный образ жизни <ФИО1>, её покой и отдых, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой вред здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ — нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
 
           Органами дознания действия Жукова А. В. квалифицированы по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ.
 
           В судебном заседании потерпевшая  <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред Жуковым А. В., ей возмещен, путем принесения извинений, каких-либо  претензий она к нему не имеет.
 
                Государственный обвинитель, защитник и обвиняемый Жуков А. В. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи, с примирением и заглаживанием вреда.
 
                Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку обвиняемый ранее не судим, обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него, государственный обвинитель также не возражает против прекращения уголовного дела, а на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Так как потерпевшая примирилась с обвиняемым, последний загладил причиненный ей вред, преступление, которое Жуков А. В. совершил впервые, относится к категории небольшой тяжести, настоящее уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239  УПК РФ, суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
          Уголовное дело в отношении Жукова А.В. по ст.  116 ч.2 п. «а»  УК РФ прекратить за примирением потерпевшей с обвиняемым и заглаживанием причиненного вреда.
 
                Меру процессуального принуждения  в отношении Жукова А. В.  до вступления постановления в законную силу оставить прежней - обязательство о явке, после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Воскресенский городской суд Московской области через мирового судью 20  судебного участка Воскресенского судебного района Московской  области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 Тяпкина Н. Н.