Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-45/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2014 года
г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области <ФИО1>,
защитника в лице адвоката <ФИО2>, представившей ордер адвокатского кабинета <НОМЕР> от 07.07.2014 года <НОМЕР>,
при секретаре Забалуевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-45/2014 в отношении Литвинова <ФИО3>, <ДАТА3>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Литвинов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
16.06.2014 года в период времени с 23 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 17.06.2014 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, Литвинов А.Д. вошел в помещение палаты <НОМЕР>, расположенной в урологическом отделении <НОМЕР> ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №1», расположенной по адресу: г.Тольятти, ул. <АДРЕС>, д. 68. В целях реализации своего преступного умысла Литвинов А.Д. подошел к прикроватной тумбочке, стоявшей в палате <НОМЕР>, и, воспользовавшись тем, что пациенты палаты за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитил смартфон «KENEKSI OMEGA», серийный номер <НОМЕР>, с находящейся в нем картой памяти объемом 8 Гб, общей стоимостью 6999 рублей, принадлежащие <ФИО4> В продолжение своего преступного умысла Литвинов А.Д. с места происшествия скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В результате противоправных действий Литвинова А.Д. <ФИО4> был причинен незначительный материальный ущерб на сумму 6999 рублей.
До начала судебного разбирательства от потерпевшей <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Литвинова А.Д. в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный ущерб. Претензий материального и морального характера она к Литвинову А.Д. не имеет.
Подсудимый Литвинов А.Д. в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в деле имеется заявление. В судебном заседании от 07.07.2014 года Литвинов А.Д. после признания вины в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшей он примирился и возместил причиненный ущерб.
После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.
Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала и просила суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился и просил его удовлетворить.
Выслушав защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по обвинению Литвинова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что подсудимый совершил преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшей и возместил ей причиненный ущерб. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просила ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимому она не имеет.
Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. <АДРЕС> не состоит, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей причиненный ущерб, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Литвинова <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Литвинову <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: смартфон «KENEKSI OMEGA», серийный номер <НОМЕР>, с находящейся в нем картой памяти объемом 8 Гб, считать возвращенными <ФИО4>
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья
<ОБЕЗЛИЧИНО>
А.М. Масляев
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья
А.М. Масляев
