Решение от 29 сентября 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     дело № 1-45/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                     с. Киргиз-Мияки
 
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
 
    при секретаре  Татлыбаевой С.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Миякинского района Республики Башкортостан Вахитова Р.Н.,
 
    адвоката  Галяутдиновой Э.Б, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер 013 <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого Гадельшина В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Гадельшина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> около 20.00 час. Гадельшин В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе  своего хозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС>,  умышленно, из-за возникших  неприязненных отношений к  <ФИО1>, с целью угрозы убийством, держа  в своих  руках  включенную бензопилу  марки  «HUSQVARNA 235»  и высказывая  в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!»,  подошел  к ней и провел полотном  работающей  бензопилы  рядом с лицом и телом  <ФИО1> Учитывая  агрессивное  состояние Гадельшина В.М., и наличие в его руках бензопилы, данную  угрозу убийством  <ФИО1> со стороны Гадельшина В.М. восприняла реально, испугалась осуществления  данной угрозы и за свою жизнь.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Гадельшин В.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гадельшина В.М. в связи с примирением сторон, так как Гадельшин В.М. причиненный вред загладил, претензий она к нему не имеет, судиться с ним не желает.
 
     В судебном заседании подсудимый Гадельшин В.М. вину признал, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.        
 
    Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защиты, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным  уголовное дело в отношении  Гадельшина В.М. прекратить за примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Гадельшин В.М. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, причиненный вред загладил, на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласен. Стороны между собой примирились, претензий друг к другу не имеют.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки (оплата труда  адвоката за 2 дня участия в уголовном деле ) в сумме 1897,50 рублей подлежат взысканию   Гадельшина В.М.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении  <ФИО3> прекратить за примирением сторон.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гадельшина <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и освободить его  от уголовной ответственности.
 
    Взыскать с Гадельшина <ФИО2>  процессуальные издержки в размере  1897,50 руб.   (одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей  50 копеек) в доход государства. 
 
    Меру пресечения  в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - после вступления постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественное доказательство: бензопилу «HUSQVARNA 235», после вступления постановления в законную силу, вернуть по принадлежности.
 
         Постановление может быть обжаловано в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                        Шаймиев А.Х.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать