Решение от 11 июня 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                   Дело № 1-45/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
    11 июня 2014 года                                                                          г.Барнаул
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края Мелешкина И.Ю., при секретаре Грачевой А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя Колесниченко Н.В., защитника Вороновой Т.С., представившего удостоверение *
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовноедело по обвинению
 
    Дадаевой Т.А., * года рождения, уроженки *, проживающей по адресу: *, ****
 
    - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У СТ А Н О В И Л:
 
    В период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут * в квартире, расположенной по адресу: *, между Дадаевой Т.А. и *. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Дадаева Т.А., имея преступный умысел, направленный на угрозу убийством *., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде испуга * и желая этого взяла в руки нож и, находясь в непосредственной близости от * замахнулась указанным ножом над его головой, попыталась нанести удар ножом в область туловища. Свои умышленные противоправные действия Дадаева Т.А. сопровождала угрозами убийством в адрес *. Высказанные Дадаевой Т.А. угрозы убийством *. воспринимал реально и боялся их осуществления, гак как Дадаева Т.А. была агрессивна, в руках у нее находился нож и свои угрозы подтверждала действиями.
 
    Кроме того, в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут * в квартире, расположенной по адресу: *, между Дадаевой Т.А. и *. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Дадаева Т.А., имея умысел на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль * осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что причиняет физическую боль * предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений * и желая этого, взяла в руки нож и, находясь в непосредственной близости от * попыталась нанести ему удар ножом в область туловища, однако * пресек её действия, схватившись рукой за лезвие ножа и удерживая его. Однако Дадаева Т.А. продолжая реализовывать свой преступный умысел, на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль * понимая, что своими действиями причиняет вред здоровью и физическую боль * умышленно резким движением потянула нож на себя, при этом ножом порезала * руку, чем причинила последнему телесные повреждения и физическую боль.
 
    В результате умышленных противоправных действий Дадаева Т.А. причинила * физическую боль ****
 
                Действия обвиняемой ДадаевойТ.А. квалифицированы органами дознания:
 
    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч.1 ст. 116 УК РФ.
 
    От потерпевшего Дадаева С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Дадаевой Т.А.  по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку он примирился с подсудимой, последняя загладила причиненный преступлениями вред, претензий к ней он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
 
                Выслушав мнение защитника, который поддержал ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав заявление подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Дадаева Т.А. не судима, преступления, в совершении которых она обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшему она возместила, последний претензий по возмещению вреда не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствуют целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    При принятии решения о прекращении уголовного дела по данному основанию мировой судья также учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного преступления.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 25 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Дадаевой Т.А.,обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Дадаевой Т.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу - нож - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                            И.Ю. Мелешкина