Решение от 23 сентября 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                      
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                            <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Челябинска Мельчукова Е.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя Исаенко Р.Е.,
 
    подсудимого Дадонова Е.В.,
 
    защитника Данильченко С.А.,
 
    потерпевшей Медведевой О.В.,
 
    при секретаре Зориной А.В.,                                             
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дадонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное  образование, работающего  водителем в МУП «Челябавтотранс», военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-221, женатого, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Дадонов Е.В. органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 116 УК РФ, <ДАТА3> в отношении Медведевой О.В.
 
    От потерпевшей Медведевой О.В. в судебном заседании поступило заявление, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Дадонова Е.В. по п.а ч. 2 ст. 116 УК РФ, так как подсудимый загладил причиненный вред, извинился. Претензий к Дадонову Е.В. не имеется, на привлечении к уголовной ответственности потерпевшаяя не настаивает.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Дадонов Е.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, как следует из заявления потерпевшей причиненный ей вред подсудимый загладил полностью, в связи с чем уголовное дело в отношении Дадонова Е.В. подлежит прекращению.
 
    Последствия прекращения производства по делу Дадонову Е.В. разъяснены и понятны, он не возражает против прекращения уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель, защитник также не возражают против прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Дадонова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч. 2 ст. 116 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Дадонова <ФИО1> в виде обязательства о явке - отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья:                                                          Мельчукова Е.Ю.