Решение от 26 мая 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26 мая 2014 года с.Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка по Калтасинскому району Республики БашкортостанШакирьянова Ю.Т.,
 
    частного обвинителя Карасева В.А.,
 
    подсудимых   Уразметова <ФИО1> и его защитника <АДРЕС> Минлибаева Ф.М., Ахматдинова <ФИО2>, 
 
    при секретаре Мартыновой И.З.,
 
    рассмотрев материалы по заявлению Карасева <ФИО3>  о возбуждении уголовного дела в отношении Уразметова <ФИО1>, Ахматдинова <ФИО2> по ч.1 ст.115 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Карасев В.А. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Уразметова А.В., Ахматдинова И.А.  по ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    Из заявления Карасева В.А.  следует, что <ДАТА> примерно в <ДАТА> в <АДРЕС> Карасев В.А. шел по улице в состоянии алкогольного опьянения, на его пути стояла группа парней, он попросил их отойти и пропустить его, на что Ахматдинов И.А. грубо ему ответил, после чего они с Ахматдиновым И.А. стали вести разговор на повышенных тонах и Ахматдинов И.А. нанес ему удар по лицу, он схватил Ахматдинова И.А. за туловище и они  вместе упали, начали бороться, в этот момент он получил удар по голове ногой от Уразметова А.В., после чего он оказался на спине и его Уразметов А.В. и Ахматдинов И.А. стали пинать, в основном пинали в голову. Тем самым Уразметов А.В. и Ахматдинов И.А.  причинили Карасеву В.А. телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левого предплечья, задней поверхности грудной клетки, ссадины правого предплечья, области правого лучезапястного сустава, области левого локтевого отростка, поясничной области справа, раны слизистой полости рта, сотрясения головного мозга, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела приходит к выводу о необходимости прекращения производства по уголовному делу, по следующим основаниям.
 
    Постановлением <АДРЕС> от <ДАТА> по данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Карасева В.А.  о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Уразметова А.В. состава преступления. В обоснование указано, что телесные повреждения Карасеву В.А. были причинены действиями Уразметова А.В. в условиях необходимой обороны, защищая Ахматдинова И.А. от противоправных действий самого Карасева В.А.. Данное постановление ни кем не обжаловано и не отменено.   
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.27  УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается на основании  наличия в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.
 
    Согласно п.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 УПК РФ и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
 
    В соответствии с п.п.4 п.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
 
    Уразметов А.В. обратился с исковым заявлением о взыскании с Карасева В.А. в счет возмещении морального вреда в размере 15000 рублей, а также просит взыскать с Карасева В.А. в его пользу 10000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката. Мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, частично, считает, что размер компенсации морального вреда и оплата юридических услуг завышены. С учетом принципа разумности и справедливости  считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда и оплаты юридических услуг.   
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. ст.27, 133-137, 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Уразметова <ФИО1>, Ахматдинова <ФИО2>  обвиняемых в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ на основании п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ.
 
    Взыскать с Карасева В.А. в пользу Уразметова <ФИО1> 500 рублей в возмещении морального вреда, 3000 рублей в возмещении расходов на оплату услуг адвоката.
 
    Настоящее постановление направить Карасеву В.А., Уразметову А.В., Ахматдинову И.А.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                        Ю.Т. Шакирьянова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать