Решение от 29 сентября 2014 года №1-45/2014

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело № 1-45/2014 г.
 
    
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                           г.Липецк
 
    Суд в составе мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Липецкого района Куновой О.Б.,
 
    обвиняемого Торопцева А.А.,
 
    защитника - адвоката Черновой С.Д., представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Липецкой области <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный  ННО Юго-Западная коллегия адвокатов г. Липецка,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Валирахмановой Л.Л.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Торопцева А.А., <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Торопцев А.А. обвиняется в совершении угрозы убийством при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> в период с 11 часов до 12 часов Торопцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью угрозы убийством и создания для <ФИО1> тревожной обстановки, держа отвертку в правой руке, высказал в ее адрес угрозу убийством, подкрепляя свою угрозу демонстрацией отвертки, острие которой было направлено в область груди <ФИО1>, создавая тем самым реальность своей угрозы. <ФИО1> данную угрозу в свой адрес восприняла реально, так как с учетом поведения Торопцева А.А., его агрессивной напористости по отношению к ней, состояния алкогольного опьянения, наличия у него в правой руке отвертки и небольшого расстояния между ними, у <ФИО1> были объективные основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Потерпевшей <ФИО1> в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Торопцева А.А. в связи с тем, что с обвиняемым достигнуто примирение, причиненный вред возмещен, и претензий к Торопцеву А.А. со стороны потерпевшей не имеется. Ходатайство заявлено добровольно, последствия заявления о примирении с обвиняемым осознает.
 
                Обвиняемый Торопцев А.А. и его защитник заявленное ходатайство потерпевшей поддержали и просили суд его удовлетворить.
 
                Основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому разъяснены и понятны.
 
                Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если  это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что Торопцев А.А. судимости не имеет, возместил причиненный ущерб, преступление, которое им совершено в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что стороны примирились, и потерпевшая претензий к обвиняемому не имеет, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Торопцева А.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Оснований, препятствующих прекращению дела, по мнению суда, не имеется.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии     со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 255 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Торопцева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    Вещественное доказательство - отвертку с пластиковой рукояткой красного цвета, находящуюся при материалах уголовного дела, следует уничтожить.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении Торопцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий районный суд Липецкой области через мирового судью Липецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                  О.С. Гулевич