Приговор от 30 апреля 2014 года №1-45/2014

Дело № 1-45/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Онгудай 30 апреля 2014 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
 
    с участием государственного обвинителя,
 
    заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
 
    подсудимого Стафурского В.В.,
 
    защитника-адвоката,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер № Колыванова В.Р.,
 
    при секретаре Шнитовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Стафурского В.В., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стафурский В.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов на открытом участке местности, расположенном <адрес>, Стафурский В.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая этого, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическими средствами для личного потребления, в имеющийся при себе художественно оформленный пакет из полимерного материала <данные изъяты>, тем самым Стафурский В.В. путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. После чего Стафурский В.В. был с поличным задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство - <данные изъяты>, было изъято у него в ходе осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании подсудимый Стафурский В.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.
 
    Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого Стафурский В.В., выслушав подсудимого установил, что подсудимый Стафурский В.В. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем: действия Стафурский В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Стафурский В.В. и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
 
    Также суд учитывает, состояние здоровья Стафурский В.В., что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и со стороны УУП МО МВД России «Онгудайский» <данные изъяты>.
 
    С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, его имущественного положения, суд назначает Стафурский В.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции закона и принимает решение о рассрочке его выплаты, так как немедленная уплата штрафа является для осужденного невозможной.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Стафурского В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты данного штрафа ежемесячно 2 000 рублей, на срок три месяца.
 
    Меру пресечения Стафурский В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного Стафурский В.В. не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова