Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Дело № 1- 45/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Турочак ДД.ММ.ГГГГ
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Турочакского района Устюгова Р.В., подсудимого Юрлова А.В., адвоката Харлапанова А.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ при секретаре Вайзингер М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:
Юрлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по <адрес> ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Юрлов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов Юрлов А.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел на тайное противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, с целью личного незаконного обогащения, умышлено, выставив оконную раму на веранде дома по <адрес>, и через образовавшийся проем, изнутри просунув рук через оконный проем веранды, открыв дверь, незаконно проник на веранду указанного дома, откуда тайно похитил: одну булку хлеба «Бородинский», стоимостью <данные изъяты> рублей, одну банку пресервы «Горбуша», весом 0,7 кг стоимостью <данные изъяты> рублей и тушку гуся весом 2 кг стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1, материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Юрлов А.В. свою вину признал в полном объеме, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указал, что указанное ходатайство заявил после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ему разъяснены, он их осознает.
Защитники, государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.
Потерпевшая ФИО1 о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.
Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.
Учитывая то обстоятельство, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевшая возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, действия Юрлова А.В. квалифицирует по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящих к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, его трудоспособный возраст и состояние здоровья.. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд по делу не усматривает.
Отягчающим наказание подсудимому, суд в силу ст. 63 ч 1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения.
Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Юрлов А.В. каким-либо хроническим психическим расстройством на момент инкриминируемого ему деяний не страдал и не страдает им в настоящее время, на момент инкриминируемых ему деяний во временном болезненном состоянии не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого и в судебном заседании.
Обсудив возможность назначения наказания, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих обстоятельств, суд с учетом изложенного, считает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и с ограничением свободы, возложив на осужденного обязанности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ.
Суд считает назначенное наказание, не связанное с реальным лишением свободы и ограничением свободы, справедливым, соответствует личности, степени и характеру общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению.
Обсуждая вопрос о взыскании судебных издержек, составляющие оплату труда адвоката на досудебной стадии, суд считает возможным разрешить данный вопрос в соответствии с положением ст. 316 ч10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Юрлова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 п. А ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 год, установив ограничения не выезжать за пределы территории МО «Турочакский район» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 7 часов и возложить обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.
Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай путем подачи жалобы или представления в Турочакский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи аппеляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом аппеляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда аппеляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Авдеев А.П.
