Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Дело №1-45/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года с. Угловское
Угловский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,
при секретаре Лединой С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Угловского района Панкратова В.А.,
потерпевшей С.Н.С.,
подсудимого Сухорукова М.А.
защитника адвоката Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер №№ ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сухорукова М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Сухоруков М.А. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в течение дня Сухоруков М.А.. распивал спиртное в доме своих родителей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>., более точное время не установлено, у Сухорукова М.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения по указанному выше адресу, достоверно знавшего, что в помещении дома С.Н.С. расположенном по адресу: <адрес>, никто не проживает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего С.Н.С., с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Сухоруков М.А.. в указанные выше дату и период времени, пришел на усадьбу дома С.Н.С., расположенную по указанному выше адресу, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать реализации его преступного умысла, с целью совершения кражи путем срыва руками доски, запиравшей входную дверь, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда тайно похитил мойку стоимостью <данные изъяты> руб., кран стоимостью <данные изъяты> руб., сифон стоимостью <данные изъяты> руб., шланг стоимостью <данные изъяты> руб., кран-тройник стоимостью <данные изъяты> руб., кран-фильтр стоимостью <данные изъяты> руб., тумбочку стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие С.Н.С. После чего Сухоруков М.А. забрав с собой похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Сухоруков М.А.. причинил С.Н.С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Подсудимый Сухоруков М.А. в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, поэтому поддерживает своё ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым после консультации с защитником и в его присутствии. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по преступлению, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.
Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких и объектом преступного посягательства является личная собственность гражданина.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, что он признал вину и раскаялся в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст.
По материалам уголовного дела Сухоруков М.А.. характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 128), что суд принимает во внимание как данные о личности виновного.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Сухорукову М.А.. должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения, но не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, с учетом требований ч. 1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.
Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет.
В качестве вещественных доказательств по делу признаны: мойка, кран, сифон, шланг, кран-тройник, кран-фильтр, тумбочка.Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу они должны быть переданы законному владельцу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Шумилову В.Г.. и Кусаинову Е.Ш. за оказание ими юридической помощи Сухорукову М.А. по назначению в период предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
Сухорукова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Сухорукову М.А.. считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать условно осуждённого Сухорукову М.А. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости, в случае обнаружения заболевания, пройти лечение в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Сухорукову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - мойка, кран, сифон, шланг, кран-тройник, кран-фильтр, тумбочка, переданные в ходе предварительного следствия на хранение потерпевшей С.Н.С. по вступлении приговора в законную силу считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Председательствующий Е.В. Воробьева
