Приговор от 22 июля 2014 года №1-45/2014

    Дело № 1-45/2014                                 
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года             с.Стерлибашево
 
 
    Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,
 
    при секретаре Ибрагимовой Р.И.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Стерлибашевского района РБ Елизарова Д.С.,
 
    подсудимого Ипкаева А.Р.,
 
    защитника Гимранова Ф.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ИПКАЕВА А.Р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут водитель Ипкаев А.Р., являясь лицом, управляющим автомобилем марки <данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, предоставленным ему И., в нарушение требований п.2.1.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ), не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством в связи с лишением его права управления транспортным средством на 18 месяцев, в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ, перевозил в салоне автомобиля, оборудованного ремнями безопасности, трех пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Двигаясь в западном направлении автодороги Кундряк-<адрес> РБ, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия, находящиеся в салоне не пристегнутые ремнями безопасности пассажиры И., находящийся на переднем пассажирском сиденье, и несовершеннолетний М., находящийся на заднем сиденье, получили различные телесные повреждения, не относящиеся к тяжким телесным повреждениям, а также находящийся на заднем сиденье
 
    автомобиля и не пристегнутый ремнем безопасности несовершеннолетний пассажир П., согласно заключению эксперта № от «30» мая 2014 года, получил телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети правого бедра со смещением, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
 
    Водитель Ипкаев А.Р. нарушил требования п.п.2.1.1, 2.1.2 и 10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение несовершеннолетнему П. тяжкого вреда здоровью. Данные нарушения «Правил дорожного движения РФ» состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.
 
    Таким образом, Ипкаев А.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Во время ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый Ипкаев А.Р. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство поддержал в ходе судебного заседания, согласившись с предъявленным обвинением и признав полностью свою вину в содеянном.
 
    Судом выяснено, что Ипкаев А.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
 
    Адвокат Гимранов Ф.Р. поддержал ходатайство подсудимого Ипкаева А.Р.
 
    Государственный обвинитель Елизаров Д.С. в судебном заседании, его законный представитель П., действующая в интересах несовершеннолетнего потерпевшего П. в своем заявлении, не возражают против рассмотрения уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обсудив, заявленное подсудимым ходатайство, и рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ипкаева А.Р., суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификация его действий по ч.1 ст.264 УК РФ является правильной.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и его отношение к содеянному.
 
    Обстоятельством, смягчающим наказание, суд находит полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Ипкаева А.Р., не имеется.
 
    Учитывая личность подсудимого Ипкаева А.Р., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, нигде не работающего, склонного к совершению административных правонарушений, предусмотренных главой 12 и 20 КоАП РФ, а также степень опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом мнения потерпевшего не наказывать его строго, применив ст.73 УК РФ.
 
    Также, учитывая то, что Ипкаев А.Р. ранее неоднократно лишенный права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, совершил преступление вновь связанное с транспортными средствами, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.
 
    Приговор Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипкаева А.Р., которым он осужден по ч.2 ст. 167 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, суд постановляет исполнять самостоятельно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ипкаева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> год с лишением права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание Ипкаеву А.Р. считать условным, назначив испытательный срок <данные изъяты>) месяцев.
 
    Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально.
 
    Приговор Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ипкаева А.Р. исполнять самостоятельно.
 
    Избранную Ипкаеву А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественное доказательство: <данные изъяты>, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, после вступления приговора возвратить владельцу И.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья подпись И.С.Семенов