Приговор от 16 апреля 2014 года №1-45/2014

    П Р И Г О В О Р Дело № 1-45/2014
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ с.<адрес>
 
    Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Умаев Х.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО4-А., адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ЧИАССР, со средним образованием, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с.<адрес>, б/н, судимой: 1) приговором от ДД.ММ.ГГГГ Карабулакского районного суда РИ по ч.1 ст. 238 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф не уплачен; 2) приговором от ДД.ММ.ГГГГ Магасского районного суда РИ, по ч.1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 рублей, штраф не уплачен, судимости не погашены,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции с.<адрес> ОМВД России по <адрес> с устным заявлением о незаконном проникновении в ее жилое помещение, расположенное по адресу: РИ, с.<адрес>, б\н. ФИО2 и угрозы применения в отношении нее физического насилия.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, преследуя цель привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и возбуждении в отношении него уголовного дела, заведомо зная о его невиновности, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, сообщила заведомо ложные сведения о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ, то есть в незаконном проникновении в ее жилище с применением угрозы насилия.
 
    Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    По письменному ходатайству подсудимой ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника – ФИО5, с согласия потерпевшего ФИО2 и прокурора ФИО4-А., настоящее дело, в соответствии со ст.314 УПК РФ, рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимая ФИО1. вину в предъявленном ей обвинении признала.
 
    Суд также считает, что инкриминируемое ФИО1 деяние: по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, обосновано и квалифицировано правильно.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признала, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном она искренне раскаялась, характеризуется удовлетворительно.
 
    Приговором Магасского районного суда РИ и Карабулакского районного суда РИ, ФИО1 осуждена соответственно и ч. 1 ст. 306 УК РФ и по ч. 1 ст. 238 УК РФк наказанию в виде штрафов в 10000 рублей и 15000 рублей. Данные приговора не исполнены, соответственно судимости не погашены.
 
    Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 306 УК РФ и ч. 1 ст. 238 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений, не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
 
    Также правила ст. 70 УК РФ, по данному делу, применению не подлежат, поскольку наказания, по вышеуказанным приговорам, в виде штрафов подлежат самостоятельному исполнению.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимой, суд находит возможным назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
п р и г о в о р и л:
 
 
    ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и по ч.1 ст. 306 УК РФ назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком на 1 (один) год, с удержанием ежемесячно 10 (десять) процентов от заработной платы в доход государства.
 
    Контроль за осужденной ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.
 
    Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.
 
    Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ.
 
    Копия верна: судья Умаев Х.А.
 
 
    Федеральный судья
 
    Сунженского районного суда РИ Х.А. Умаев
 
 
 
 
 
    Поступило
 
    26.03.2014г.
 
    Принято к производству
 
    04.04.2014г.
 
    Назначено на
 
    16.04.2014г.
 
    Начато рассмотрение
 
    16.04.2014г.
 
    Рассмотрено
 
    16.04.2014г.
 
    Срок рассмотрения
 
    22 дня
 
    Строка
 
    34