Приговор от 13 мая 2014 года №1-45/2014

    дело № 1-45/2014
 
Приговор
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Малояз 13 мая 2014 г.
 
    Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,
 
    с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Лобова М.В., подсудимых Хайруллина Э.Л., Александрова А.В., защитников в лице: адвоката Валетдинова Р.Н., представившего удостоверение №, ордер серия 013 №, адвоката Валетдинова А.Р., представившей удостоверение №, ордер серия 014 №, при секретаре Гимрановой М.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Хайруллина Э.Л., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ
 
установил:
 
 
    в период времени с 15 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ Хайруллин Э.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного вместе с А.А., Т.Г.С. и Ш.В.М., сидя за столом в помещении кафе «Алия» расположенном по адресу: РБ, <адрес>, вступил в предварительный сговор с находящимся в состоянии алкогольного опьянения Александровым А.В. с целью тайного хищения денежных средств Т.Г.С., находившихся в кошельке, лежавшем на столе вышеуказанного кафе. Реализуя свой преступный умысел Александров А.В., действуя совместно и согласованно с Хайруллиным Э.Л., вышел из помещения кафе «Алия» вместе с Ш.В.М., которому не было известно о преступном замысле последнего, в этот момент Хайруллин Э.Л. воспользовавшись тем, что Т.Г.С. спит, и не наблюдает за его действиями, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей из ее кошелька. А затем незаметно передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Александрову А.В., тем самым причинив Т.Г.С. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    Однако преступление Хайруллиным Э.Л. и Александровым А.В. до конца доведено не было по независящим от них обстоятельствам, так как Т.Г.С., обнаружив кражу своих денег, вызвала сотрудников полиции, которые по прибытию на место происшествия обнаружили и изъяли похищенные деньги.
 
    Таким образом, Хайруллин Э.Л. и Александров А.В. из корыстных побуждений своими умышленными действиями совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, квалифицируемое по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.
 
    Подсудимый Хайруллин Э.Л., в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Подсудимый Александров А.В. в судебном заседании также показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеются заявления обвиняемых Хайруллина Э.Л. и Александрова А.В. о согласии с предъявленным обвинением; данные ходатайства заявлены в присутствии их защитников и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленные им обвинения обоснованны и подтверждаются собранными по делу доказательствами. При этом подсудимые полностью понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Действия подсудимого Хайруллина Э.Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хайруллину Э.Л., суд учитывает, признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличия на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Хайруллину Э.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Хайруллина Э.Л. не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Хайруллину Э.Л. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, без применения ст. 64 УК РФ.
 
    Действия подсудимого Александрова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову А.В., суд учитывает, признание им вины полностью, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Александрову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, а также его положительную характеристику по месту жительства.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Александрова А.В. не имеется.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что Александрову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы. Суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, без применения ст. 64 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
 
    признать Хайруллина Э.Л. виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.
 
    Обязать Хайруллина Э.Л. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать его административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Хайруллину Э.Л. отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Признать Александрова А.В. виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ему наказание в виде лишения
 
    свободы считать условным с испытательным сроком на 10 месяцев.
 
    Обязать Александрова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать его административных правонарушений в сфере общественного порядка и общественной безопасности.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденного Александрова А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством в <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук с номерами и сериями: №; достоинством в <данные изъяты> рублей в количестве 2 штук с номерами и сериями: №, считать возвращенными потерпевшей Т.Г.С. по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.
 
 
    Судья подпись А.А.Зиганшин
 
    Для размещения на сайте суда
 
    Согласовано                                А.А.Зиганшин