Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Уголовное дело № 1-45/2014
№71801/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного преследования
п. Оричи 29 мая 2014 года
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.
при секретаре Жвакиной Т.И.
с участием заместителя прокурора Оричевского района Кировской области Дердяй М.И.,
подсудимого Петухова Евгения Александровича,
защитника адвоката Ренжина В.А., предоставившего удостоверение № 246 и ордер № 018992,
потерпевшего Т., Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению
ПЕТУХОВА Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого:
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 109 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Петухов Е.А. обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Он же обвиняется в причинении смерти по неосторожности.
Согласно обвинительному заключению, 1 января 2014 года в дневное время Петухов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта с Т. на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и повреждений Т., с силой нанес ему 1 удар кулаком руки в правую область лица, причинив физическую боль и повреждения. Опасаясь продолжения избиения, Т. попытался убежать от Петухова, который догнал Т. у подъезда дома по адресу: <адрес>, и уронил на снег. Продолжая свои преступные действия, Петухов с силой нанес лежащему на снегу Т. не менее 3 ударов ногами, обутыми в ботинки, в правое плечо, в переднюю область грудной клетки справа и слева, а затем, наклонившись над Т., с силой нанес ему не менее 3 ударов кулаками обеих рук в область лица, причинив сильную физическую боль и повреждения.
Согласно заключению эксперта № 14 от 10.01.2014 в результате умышленных преступных действий Петухова Е.А. потерпевшему Т. были причинены повреждения в виде <данные изъяты> по характеру не опасные для жизни в момент причинения, не причинившие вреда здоровью.
Он же, Петухов Е.А. 1 января 2014 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда дома по адресу: <адрес>, наносил побои Т.. В это время к ним подошел З. и потребовал от Петухова прекратить избивать Т. В ответ на законные требования З. Петухов, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и повреждений З. не желая при этом причинения смерти, с силой нанес ему 1 удар в область лица, от которого З., потеряв равновесие, упал, ударившись при падении головой о металлическую трубу крыльца подъезда. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли З., Петухов с силой нанес лежащему на снегу З. не менее 6 ударов кулаком в область лица.
В результате умышленных преступных действий Петухова Е.А. потерпевшему З. были причинены следующие повреждения:
- <данные изъяты> Данные повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, приведшие к смерти пострадавшего;
- <данные изъяты> Данные повреждения по характеру не опасные для жизни в момент причинения, квалифицируются как не причинившие вред здоровью, если бы они возникли у живых лиц.
Смерть З. наступила на месте происшествия 01.01.2014 от закрытой черепно-мозговой травмы в виде <данные изъяты>
Петухов Е.А. в момент нанесения ударов кулаком в область головы не предвидел возможности наступления смерти З., однако осознавал, что от удара кулаком он может удариться головой об окружающие твердые поверхности, при этом получить повреждения, которые могут повлечь его смерть. Таким образом, при необходимой внимательности и предусмотрительности Петухов Е.А. должен был и мог предвидеть указанные последствия, то есть неосторожно относился к возможности наступления смерти З.
Действия Петухова Е.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч.1 ст. 109 УК РФ.
По ходатайству подсудимого Петухова Е.А. назначено предварительное слушание в связи с возможностью прекращения уголовного преследования по ч.1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевший Т. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст. 116 УК РФ в отношении Петухова Е.А., так как Петухов в этой части обвинение признал полностью, в содеянном раскаялся, принес ему свои извинения, которые он принял, загладил причиненный вред, в связи с чем они примирились.
Суду Т. дополнительно пояснил, что он получил от Петухова Е.А. 10000 рублей, которых считает достаточно для заглаживания причиненного ему вреда. Пояснил, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Петухова Е.А. заявлено им добровольно.
Подсудимый Петухов Е.А., не оспаривая своей вины в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также его защитник адвокат Ренжин В.А. поддержали данное ходатайство, просят прекратить уголовное преследование по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
Заслушав потерпевшего Т., настаивающего на прекращении уголовного преследования в отношении Петухова Е.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, подсудимого Петухова Е.А. и защитника Ренжина В.А. согласных с прекращением уголовного преследования в это й части, потерпевшего Н., прокурора Дердяй М.И., не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении Петухова Е.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением с потерпевшим Т., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Петухов Е.А. не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину по ч. 1 ст. 116 УК РФ признал полностью, потерпевший Т. ходатайствует о прекращении уголовного преследования в отношении Петухова Е.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, настаивая на том, что с Петуховым он примирился, ущерб ему полностью возмещен, претензий к Петухову не имеет.
Ходатайство потерпевшим Т. о прекращении уголовного преследования носит добровольный характер. Заглаживание вреда подсудимым подтверждается представленной суду распиской потерпевшего.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного преследования в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное преследование в отношении Петухова Евгения Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Продолжить уголовное преследование в отношении Петухова Евгения Александровича по ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Копию данного постановления направить подсудимому Петухову Е.А., потерпевшему Т., прокурору Оричевского района.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Васильев С.В.