Постановление от 14 июля 2014 года №1-45/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Камышла 14 июля 2014 года
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышлинского района Самарской области Рябова И.Ф., защитника Абелова А.О., представившего удостоверение № от 24.12.2010 года и ордер № от 14.07.2014 года, выданный <данные изъяты>, при секретаре Журавлёвой Т.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-45/2014 в отношении:
 
    НЕСТЕРЕНКО А.В., **** года рождения, уроженца (адрес), гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), имеющего <данные изъяты> образование, холостого, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ст. 264 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нестеренко А.В. 07 февраля 2014 года примерно в 00 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем «МИЦУБИСИ L200» регистрационный знак №, в утомлённом состоянии, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения (далее ПДД) о том, что «водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», двигался по автодороге М-5 Урал со скоростью 90-100 км/ч, которая, с учётом его состояния, не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в направлении из города Уфа в сторону города Самара на территории муниципального района Камышлинский Самарской области, в ясную погоду, в тёмное время суток.
 
    Нестеренко А.В., на 1167 километре + 215,5 метрах автодороги М-5 Урал на территории муниципального района Камышлинский Самарской области, в силу своего утомлённого состояния, потерял контроль за движением автомобилем и допустил его выезд на полосу встречного движения, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, где говорится, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения [1], учитывая при этом интенсивность движения [2], особенности и состояние транспортного средства и груза [3], дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения [4]. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства [5]», где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении без нарушения правил дорожного движения РФ автомобилем МАЗ-544008060021 регистрационный знак № в составе полуприцепа kronesdp27 № под управлением А.А.П.
 
    В результате столкновения автомобилей, пассажиру автомобиля «МИЦУБИСИ L200» регистрационный знак № Н.В.П. по неосторожности причинены повреждения:множественные ссадины на туловище, конечностях;ушиб головного мозга легкой степени, тупая травма брюшной полости: разрывы брыжейки тонкой кишки и илеоцекального угла, подкапсульный разрыв селезенки; тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, перелом верхней трети тела грудины, переломы 1-3, 5-12 ребер слева, 9-го ребра справа, осложнившаяся гемо, - пневмотораксом ; компрессионный перелом тела 1- го грудного позвонка, тела и дужки 5-го поясничного позвонка с распространением отломков в позвоночный канал, деформацией дурального комплекса, переломы поперечных отростков 7-11 грудных позвонков, 1-5 - го поясничных слева, 1- го поясничного справа, переломы остистых отростков 4-7 - го грудных позвонков с нарушением функции спинного мозга.
 
    Данные повреждения, каждое в отдельности, явились опасными для жизни и поэтому относятся к тяжкому вреду здоровья Своими действиями Нестеренко А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда человеку, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.
 
    Потерпевшим Н.В.П. и подсудимым Нестеренко А.В. в суд представлены письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела судом без их участия, в связи полученными травмами не могут передвигаться самостоятельно, находятся на лечении и о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель, а также защитник, полагают возможным ходатайство потерпевшего Н.В.П. и подсудимого Нестеренко А.В., о прекращении уголовного дела удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Нестеренко А.В. впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, характеризуется положительно, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный ущерб, в содеянном раскаялся, просил прекратить уголовное дело в отношении него.
 
    Против прекращения уголовного дела в отношении Нестеренко А.В. не возражает государственный обвинитель и потерпевший.
 
    Судом разъяснены правовые последствия прекращения дела по основанию, указанному в ст. 25 УПК Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание, что Нестеренко А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, загладил причиненный вред,в совершённом преступлении раскаивается, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Нестеренко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264 ч.1 УК РФ, за примирением с потерпевшим.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Нестеренко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст. 264 ч.1 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Нестеренко А.В. в виде обязательства о явке отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить Нестеренко А.В., его защитнику, потерпевшему и прокурору Камышлинского района Самарской области.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль «Мицубиси L200» государственный регистрационный номер №, хранящийся у потерпевшего Нестеренко В.П., оставить потерпевшему после вступления постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья (подпись) Бакунова В.В.