Постановление от 01 апреля 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-45/2014 года
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Город Бийск                                                                                                              01 апреля 2014 года
 
            Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Зайцевой Е.А.,
 
    с участием:
 
             государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Араповой О.В.,
 
             подсудимого: Мамонтова Д.В.,
 
             защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего: С.,
 
             рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:
 
    МАМОНТОВА Д.В., ...,
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Мамонтов Д.В. находился на территории садовых участков № 80 и № 82 принадлежащих на праве личной собственности С., расположенных по <адрес> садового некоммерческого товарищества «А.» Бийского района Алтайского края, где работал в качестве разнорабочего без оформления договора с С. по выполнению строительных работ.
 
    В указанный период времени Мамонтов Д.В., достоверно зная, что на территории указанных выше садовых участков хранится имущество, принадлежащее С., а именно: металлические трубы в общем количестве 20 штук с товарными характеристиками - диаметром от 180 мм до 210 мм, длиной от 2,8 метра до 3,2 метра, общим весом 1500 килограмм; лом черного металла, утеплитель базальтовый и сварочные медные кабели, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С. с территории данных садовых участков.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, Мамонтов Д.В., умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в вышеуказанный период времени, находясь на территории садовых участков № 80 и № 82, расположенных по указанному выше адресу, путем свободного доступа с территории указанных садовых участков тайно похитил имущество, принадлежащее С., а именно:
 
    - 20 металлических труб, общим весом 1500 килограмм, стоимостью 16 рублей за один килограмм, на общую сумму 24 000 рублей;
 
    - 5 упаковок базальтового утеплителя, стоимостью 800 рублей за одну упаковку, на общую сумму 4000 рублей;
 
    - 2 медных сварочных кабеля, длиной по 10 метров каждый, стоимостью 145 рублей за один метр, на общую сумму 1 560 рублей;
 
    - лом черного металла, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 29 560 рублей, которое вывез с территории вышеназванных садовых участков на автомобиле ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Ш., неподозревающий о преступных намерениях Мамонтова Д.В., а также на неустановленном следствием автомобиле.
 
    При этом Мамонтов Д.В. осознавал, что совершает тайное хищение имущества, принадлежащего С. и причиняет последнему значительный материальный ущерб.
 
    Впоследствии похищенным имуществом Мамонтов Д.В. распорядился по собственному усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Мамонтов Д.В. причинил С. материальный ущерб на общую сумму 29 560 рублей, который для потерпевшего является значительным.
 
    Таким образом, Мамонтов Д.В. совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мамонтова Д.В., поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился перед ним, и к уголовной ответственности привлекать подсудимого он не желает.
 
    Подсудимый Мамонтов Д.В. ранее не судим, данное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Помощник прокурора Бийского района Алтайского края Арапова О.В., защитник Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мамонтова Д.В. в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Учитывая изложенное, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Мамонтова Д.В., в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    Вещественные доказательства по делу: документы на автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № (Свидетельство о регистрации ТС), водительское удостоверение на имя Ш., автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак №; документы, подтверждающие право собственности С. на земельный участок, расположенный в садоводстве «А» Бийского района (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.; свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.) переданные на хранение их владельцам, суд считает необходимым оставить их по принадлежности; детализацию данных услуг связи по абонентскому №, детализацию услуг связи по абонентскому № необходимо оставить на хранении в материалах дела.
 
    Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело к рассмотрению было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении МАМОНТОВА Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Мамонтова Д.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: документы на автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак Р № (Свидетельство о регистрации ТС), водительское удостоверение на имя Ш., автомобиль ГАЗ 3302 государственный регистрационный знак № - оставить на хранении у Ш.; документы, подтверждающие право собственности С. на земельный участок, расположенный в садоводстве «А» <адрес> (свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.; свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.) - оставить на хранении у потерпевшего С.; детализацию данных услуг связи по абонентскому №, детализацию услуг связи по абонентскому № - оставить на хранении в материалах дела.
 
    От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, Мамонтова Д.В. освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.
 
    Судья                                                                            В.Н Попов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать