Постановление от 14 апреля 2014 года №1-45/2014

                                           Дело № 1-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года                         г. Волоколамск
 
    Судья Волоколамского городского суда Московской области И.П. Киселева
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора
 
    г. Волоколамска И.В. Батанова
 
    подсудимого        Большакова С.С.
 
    защитника адвоката АК № 506 АПМО                  В.С. Герасимова
 
    представившего удостоверение № 642 и ордер № 226 от 09.04.2014 года
 
    при секретаре                                 В.Ф. Чурсиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Большакова С.С., <данные изъяты>, юридически не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
 
                        У с т а н о в и л :
 
    Большаков С.С. согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    Большаков С.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь с разрешения собственника - гражданки ФИО1 в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с последней, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданке ФИО1 тайно похитил со стола, принадлежащие ФИО1. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями потерпевшей гражданке ФИО1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Ущерб возмещен полностью.
 
    Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть дело особым порядком, просит прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым, так как материальный вред ей возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Защитник Герасимов В.С. считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
    Прокурор считает возможным прекратить дело за примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Считаю, что дело подлежит прекращению, так как поступило заявление от потерпевшей о прекращении дела, ущерб е й возмещен полностью, претензий к подсудимому она не имеет. Данное преступление относится к категории дел средней тяжести. Большаков С.С. юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства
 
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Большакова С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – прекратить.
 
    Меру пресечения Большакову С.С. - подписку о невыезде отменить.
 
    На постановление может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Московский областной суд через Волоколамский городской суд.
 
    Председательствующий: