Постановление от 28 января 2014 года №1-45/2014

Дело № 1-45/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Ульяновск 28 января 2014 г.
 
    Суд Засвияжского района г. Ульяновска в составе
 
    председательствующего судьи Навасардяна В.С.,
 
    с участием гособвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Исаевой И.В.,
 
    подсудимого Харитонова Э.А.,
 
    защиты в лице адвоката Грачева А.А., представившего удостоверение № № ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Кудряшовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Харитонова Э.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Харитонов Э.А. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля марки «№ регион, принадлежащем ФИО6 и находящемся на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение указанным транспортным средством без цели его хищения (угон). Осуществляя свои преступные намерения, Харитонов Э.А., убедившись в том, что за его действиями никто не следит и они неочевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля не был заглушён, не выходя из автомашины, пересел с переднего пассажирского сиденья на водительское сиденье, за руль автомашины. После чего, Харитонов Э.А., не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищении (угон), тронулся с места. После чего, совершил поездку из <адрес> до <адрес>, где оставил угнанный автомобиль.
 
    Действия Харитонова Э.А. были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Поскольку в судебное заседание представлено ходатайство потерпевшего, которое изложено в письменном виде и заверено надлежащим образом о прекращении уголовного дела в отношении Харитонова Э.А. в связи с тем, что они с ним примирились, Харитонов Э.А. и его защитник согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    Суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании было установлено, что Харитонов Э.А. впервые совершил преступление средней тяжести.
 
    Потерпевший и Харитонов Э.А. примирились, о чем имеется заявление потерпевшего, при этом Харитонов Э.А. загладил причиненный своими действиями вред, что подтверждается как заявлением потерпевшего, так и представленной в судебное заседание распиской.
 
    В связи с этим, суд считает, что все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела по обвинению Харитонова Э.А. имеются и необходимо прекратить уголовное дело по обвинению Харитонова Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Харитонова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Харитонову Э.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль марки №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес>, переданные на хранение потерпевшему ФИО6 – оставить ему в полное владение. В части вещественных доказательств постановление считать исполненным.
 
    Копию настоящего постановления направить Харитонову Э.А., потерпевшему ФИО6, прокурору Засвияжского района г. Ульяновска.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья: В.С. Навасардян