Постановление от 11 февраля 2014 года №1-45/2014

№ 1-45/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    11 февраля 2014 года Железногорский городской суд в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО гор. Железногорска Щедринова Д.А., при секретаре Селиверстовой А.В., защиты в лице адвоката Кринберг И.Ю., представившей ордер № 004348 от 11 февраля 2014 года, подсудимого Прокоповича А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Прокоповича А.Н. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокопович А.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон) при следующих обстоятельствах:
 
    Прокопович Л.Н., работая сторожем у индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь в состояние алкогольного опьянения на автомобильной стоянке, расположенной по <адрес>, решил угнать автомобиль «ГАЗ-3021», г/н <данные изъяты>, припаркованный на территории стоянки, принадлежащий ФИО1 Реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Прокопович А.Н. подошел к автомобилю «ГАЗ- 3021», открыл водительскую дверь автомобиля и проник в салон автомобиля. После чего, не имея права владения, пользования и управления транспортным средством, Прокопович Л.Н. сел на водительское сидение, имевшимся у него ключом завел двигатель автомобиля, и совершил поездку по <адрес>. Находясь на <адрес>, в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года, был задержан сотрудниками полиции.
 
    Органами предварительного следствия действия подсудимого Прокоповича А.Н. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).
 
    Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Прокоповича А.Н., ссылаясь на то, что они с Прокоповичем А.Н. примирились, привлекать его к уголовной ответственности он не желает, никаких материальных претензий к нему не имеет, так как тот загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Прокопович А.Н. пояснил в судебном заседании, что он согласен с прекращением дела, подтвердил, что они помирились с потерпевшим сразу же после совершенного им преступления, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию осознает.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав мнение защиты и прокурора Щедринова Д.А., полагавшего прекратить уголовное преследование в отношении Прокоповича А.Н., и, принимая во внимание, что Прокопович А.Н. совершил преступление средней тяжести, а также заявление потерпевшего, в котором он просит прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого, так как с подсудимым они помирились, и подсудимый загладил причиненный вред, суд считает, что потерпевший и подсудимый, действительно, помирились, и полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное преследование в отношении Прокоповича А.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, по ст. 166 ч.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым по ст.25 УПК РФ.
 
    Освободить Прокоповича А.Н. от уголовной ответственности по ст. 166 ч.1 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ГАЗ-3021», г/н <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства №..., находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или протеста в Железногорский городской суд.
 
Судья Железногорского городского суда - Величко Л.Л.