Постановление от 23 января 2014 года №1-45/2014

дело № 1-45 / 2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Сегежа
 
23 января 2014 года
 
    Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжикова А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Айтенова А.Г.,
 
    подсудимого Кирпич А.В.,
 
    защитника - адвоката Кулеш И.В., представившего ордер и удостоверение,
 
    при секретаре судебного заседания Фирсове А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Кирпич А.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ. в ... КАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не работающего, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Кирпич А.В. обвиняется в том, что он распивал спиртные напитки совместно с К. в период времени с №... часов №... минут до №... часов №... минут ХХ.ХХ.ХХ. в ... в ... Республики Карелия. В указанный период времени, Кирпич А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись отсутствием внимания К. который после совместного распития спиртных напитков находился на кухне, зашел в маленькую комнату указанной квартиры и увидел на комоде шкатулку с золотыми изделиями. В этот момент у Кирпич А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу. Реализовывая свой преступный умысел на тайное хищение, осознавая преступность своих действий и убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, тайно похитил шкатулку с тремя золотыми кольцами, золотым браслетом и золотой цепочкой общей стоимостью <...> рублей, а также со стола в этой же комнате тайно похитил коробку с духами «Avon Today» («Эйвон Тудэй») стоимостью <...> рублей и, спустя непродолжительное время, вышел из указанной квартиры вместе с похищенным. После чего, Кирпич А.В. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Г. значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.
 
    Таким образом, Кирпич А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Г. в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, извинения Кирпич А.В. ею приняты.
 
    Подсудимый Кирпич А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснил, что ущерб возместил, принес извинения потерпевшей.
 
    Защитник - адвокат Кулеш И.В. поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кирпич А.В. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку Кирпич А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ.
 
    Суд, исследовав ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирпич А.В., заслушав подсудимого Кирпич А.В., его защитника-адвоката Кулеш И.В., мнение прокурора о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирпич А.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что Кирпич А.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, возместив причиненный преступлением ущерб. В связи с чем, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в порядке ст. 76 УК РФ, и приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Кирпич А.В. в связи с его примирением с потерпевшей Г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кирпич А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кирпич А.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
    Судья
 
подпись А.Н. Рыжиков
 
    постановление не вступило в законную силу
 
    копия верна Судья
 
А.Н. Рыжиков