Постановление от 24 июня 2014 года №1-45/2014

    Уголовное дело № 1- 45/2014 года (041310673).
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Липецк 24 июня 2014 года
 
    Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
 
    судьи - Востриковой И.П.,
 
    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Левобережного района г.Липецка Коробовой Е.И.,
 
    подсудимого – Фомина ФИО9,
 
    защитника – Епанчиной Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданный Левобережной коллегией адвокатов г.Липецка; при секретаре – Егорове А.Д.,
 
    а также с участием потерпевшей – ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Фомина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>; <адрес>; ранее судимого: 1. приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2. приговором Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Правобережного районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина ФИО11 изменить: переквалифицировать его действия с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 162 УК РФ к 2 годам 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения; приговор Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомина ФИО12 изменен: переквалифицированы его действия с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 г.); с п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 23 дня
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Фомин ФИО13 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. находясь в комнате № <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, из кошелька находившегося на полке вешалки вышеуказанной комнаты, похитил деньги в сумме 12 000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. После этого Фомин ФИО14. с похищенными денежными средствами скрылся, и распорядился ими по собственному усмотрению.
 
    То есть, Фомин ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Фомина ФИО16 прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, ввиду не выполнения требований ст. 217 УПК РФ, нарушения права на защиту в отношении обвиняемого Фомина ФИО17., поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют объективные данные об ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемого Фомина ФИО18, сведения об этом в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого и защитника, отсутствуют (том 1 л.д. 167-169), данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании и самим подсудимым Фоминым ФИО19. Подсудимый Фомин ФИО20 и его защитник Епанчина Н.Н. просили суд возвратить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, ввиду наличия нарушений уголовно-процессуального законодательства, в целях устранения данных нарушений по делу. В судебном заседании подсудимый Фомин ФИО21 в рамках рассмотрения данного вопроса также указал, что с материалами уголовного дела он не знакомился. Документы в уголовном деле были им подписаны ДД.ММ.ГГГГ сразу после проведения в его отношении судебно-психиатрической экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ его в г. Липецке не было, он находился в <адрес>, где работал на стройке.
 
    Потерпевшая ФИО1 не возражала против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Государственный обвинитель Коробова Е.И. возражала против возвращения уголовного дела в отношении Фомина ФИО22 прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, со ссылкой на то, что в протоколе ознакомления подсудимого Фомина ФИО23 и его защитника с материалами уголовного дела, имеются подписи подсудимого Фомина ФИО24., и оснований для возвращения настоящего уголовного дела прокурору по делу не имеется.
 
        Выслушав участников процесса, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Фомина ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору, в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1,3,4,5 ст. 217 УПК РФ «после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
 
    По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
 
    1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
 
    2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
 
    3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
 
    4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;
 
    5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
 
        Согласно протоколу ознакомления обвиняемого Фомина ФИО26. его защитника с материалами уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 167-169), в последнем отсутствуют сведения об ознакомлении обвиняемого Фомина ФИО27 с материалами уголовного дела, о наличии или об отсутствии каких-либо ходатайств, замечаний, дополнений у обвиняемого, объективные данные об ознакомлении обвиняемого Фомина ФИО28 с материалами уголовного дела отсутствуют, - т.е. нарушено право на защиту обвиняемого Фомина ФИО29 (ст.47 УПК РФ).
 
    Таким образом, выявленные нарушения уголовно-процессуального законодательства являются существенными, и неустранимыми в ходе судебного следствия. Суд признает, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением норм УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.
 
    При таких обстоятельствах, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в целях защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, равно как и реализации права обвиняемого на защиту; суд возвращает настоящее уголовное дело в отношении Фомина ФИО30, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, что не будет связано с восполнением неполноты произведённого предварительного следствия.
 
    Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Фомин ФИО31 был объявлен в розыск, с изменением меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - на заключение под стражу, на срок один месяц, с исчислением срока с момента задержания подсудимого Фомина ФИО32., и с приостановлением производства по уголовному делу до розыска Фомина ФИО33 Постановлением Левобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому Фомину ФИО34 был продлен срок содержания под стражей на 2 (два) месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Оснований для изменения в отношении Фомина ФИО35. меры пресечения в виде заключения под стражу, по делу не имеется, в связи с чем суд, возвращая уголовное дело прокурору, оставляет данную меру пресечения, - прежней.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1 п.1 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Уголовное дело в отношении Фомина ФИО36, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - возвратить прокурору Левобережного района г. Липецка, для устранения препятствий его рассмотрения.
 
        Меру пресечения в отношении Фомина ФИО37 в виде заключения под стражу, - оставить прежнюю.    
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья:                                    И.П. Вострикова