Постановление от 14 февраля 2014 года №1-45/2014

Дата принятия: 14 февраля 2014г.
Номер документа: 1-45/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-45/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    14 февраля 2014 года                                г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,
 
    при секретаре Шевченко Н.Ф.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Карталинского транспортного прокурора Черняевой Н.А.,
 
    защитника адвоката Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордер №393,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
 
    Обертас Константина Владимировича, ... ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Обертас К.В. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью незаконно проник путем перелезания через железобетонное ограждение на охраняемую территорию строительного цеха ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», находящегося по адресу: <адрес>, откуда с участка по разделке локомотив в металлолом, предназначенного также для временного хранения металлолома, образовавшегося от разделки локомотивов, тайно похитил лом меди в количестве 17 кг по цене за 1 тонну 99568,92 рублей, на общую сумму 1692,67 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями имущественный вред ремонтному локомотивному депо «Аркаим» Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 1692,67 рублей.
 
        Он же, Обертас К.В., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, реализуя свой вновь возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью незаконно проник путем перелезания через железобетонное ограждение на охраняемую территорию строительного цеха ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», находящегося по адресу: <адрес>, откуда с участка по разделке локомотив в металлолом, предназначенного также для временного хранения металлолома, образовавшегося от разделки локомотивов, тайно похитил лом латуни в количестве 32 кг по цене за 1 тонну 91460,47 рублей, на общую сумму 2926,74 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью незаконно проник путем перелезания через железобетонное ограждение на охраняемую территорию строительного цеха ремонтного локомотивного депо «Аркаим» Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД», находящегося по адресу: <адрес>, откуда с участка по разделке локомотив в металлолом, предназначенного также для временного хранения металлолома, образовавшегося от разделки локомотивов, тайно похитил лом меди в количестве 24 кг по цене за 1 тонну 107329,95 рублей, на общую сумму 2575,92 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями имущественный вред ремонтному локомотивному депо «Аркаим» Южно-Уральской дирекции по ремонту тягового подвижного состава – структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 5502,66 рублей.
 
        Представитель потерпевшего обратился в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении Обертас К.В. в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением материального ущерба.
 
    Подсудимый Обертас К.В. не возражал против прекращения уголовного дела.
 
        Суд находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как в силу ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего, его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
        Установлено, что Обертас К.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых относится к категории преступлений средней тяжести, загладил перед потерпевшей стороной вред, что вызвало между сторонами примирение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Обертас Константина Владимировича по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
         Меру пресечения Обертас Константину Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        Вещественные доказательства: лом меди в количестве 24 кг в виде четырех фрагментов провода марки ППСТВМНГ – 1 на 185 мм2, общей длиной 8 м 60 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Карталинского ЛОП, - возвратить по принадлежности филиалу ОАО «РЖД» Дирекции по ремонту тягового подвижного состава Южно-Уральской дирекции по ремонту ТПС Ремонтного локомотивного депо «Аркаим».
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, Карталинскому транспортному прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                                         Ф.Г. Юрьев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать